FUJIFILM X-E2 ボディ と PENTAX Q-S1 ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:06:23
「FUJIFILM X-E2 ボディ」と「PENTAX Q-S1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FUJIFILM X-E2 ボディ | PENTAX Q-S1 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1437位) |
(総合: 607位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:129mm、縦:74.9mm、厚さ:37.2mm | ![]() 横:105mm、縦:58mm、厚さ:34mm | ||
本体重量 | ![]() 300g | ![]() 183g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 350枚 | ![]() 260枚 | ||
総画素数 | ![]() 1670万画素 | ![]() 1276万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() APS-C | ![]() 1/1.7型 | ||
AF測距点の最大数 | ![]() 77点 | ![]() 49点 | ||
起動にかかる時間 | ![]() 0.5秒 | ![]() 1秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
最高ISO感度 | ![]() 25600 | ![]() 12800 | ||
より詳細に比較 |
「PENTAX Q-S1 ボディ」より「FUJIFILM X-E2 ボディ」を選ぶべき理由
- 総画素数はかなり多い43点(1109位) vs 22.6点(1713位)
- AF測距点の最大数はかなり多い61.7点(328位) vs 49.7点(448位)
- 撮影枚数はかなり多い39.7点(762位) vs 23.8点(1233位)
- ファインダー視野率が100%となっている
- ローパスフィルターレスとなっている
- タイム撮影に対応している
- Wi-Fiに対応している
- PictBridgeに対応している
「FUJIFILM X-E2 ボディ」より「PENTAX Q-S1 ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「FUJIFILM X-E2 ボディ」と「PENTAX Q-S1 ボディ」の総画素数について比べると「FUJIFILM X-E2 ボディ」は1670万画素であるのに対して「PENTAX Q-S1 ボディ」は1276万画素です。「PENTAX Q-S1 ボディ」の画素数と比較して「FUJIFILM X-E2 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「FUJIFILM X-E2 ボディ」の方が「PENTAX Q-S1 ボディ」よりも優秀です。「FUJIFILM X-E2 ボディ」は「PENTAX Q-S1 ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「PENTAX Q-S1 ボディ」と「FUJIFILM X-E2 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「FUJIFILM X-E2 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「FUJIFILM X-E2 ボディ」と「PENTAX Q-S1 ボディ」を撮像素子サイズを比較すると「PENTAX Q-S1 ボディ」は1/1.7型に対して「FUJIFILM X-E2 ボディ」はAPS-Cです。「FUJIFILM X-E2 ボディ」の方が「PENTAX Q-S1 ボディ」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「PENTAX Q-S1 ボディ」より「FUJIFILM X-E2 ボディ」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「FUJIFILM X-E2 ボディ」は「PENTAX Q-S1 ボディ」よりかなり適しています。
実際に利用する上で「FUJIFILM X-E2 ボディ」と「PENTAX Q-S1 ボディ」は実用において遥かに大きい違いがあります。「FUJIFILM X-E2 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「PENTAX Q-S1 ボディ」と「FUJIFILM X-E2 ボディ」を比べると「FUJIFILM X-E2 ボディ」は3インチであるのに対して「PENTAX Q-S1 ボディ」は3インチです。「PENTAX Q-S1 ボディ」の画面は「FUJIFILM X-E2 ボディ」と違いはほぼありません。体感上の違いは無いと思われます。
別の観点で比較することをおすすめします。
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。
「PENTAX Q-S1 ボディ」も「FUJIFILM X-E2 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。
調節機能
AF測距点の最大数について
ピント合わせを容易にできるため、AF測距点の最大数が多いカメラは優秀です。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。
AF測距点の最大数を「PENTAX Q-S1 ボディ」と「FUJIFILM X-E2 ボディ」を比べると「FUJIFILM X-E2 ボディ」は77点であり「PENTAX Q-S1 ボディ」は49点です。28点もの大きい違いがあります。「PENTAX Q-S1 ボディ」より「FUJIFILM X-E2 ボディ」の方がかなり多いです。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「PENTAX Q-S1 ボディ」より「FUJIFILM X-E2 ボディ」の方が優れていると言えそうです。「FUJIFILM X-E2 ボディ」は「PENTAX Q-S1 ボディ」より短時間で人の動きをリズミカルに撮影するカメラマンが使用するならとても向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「PENTAX Q-S1 ボディ」と「FUJIFILM X-E2 ボディ」は実用上非常に大きい差があります。
レンズ
ゴミ取り機構機能について
ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは自動的にゴミを排し、清潔に保つことができる為優秀です。映像センサーについたホコリを除去したい時に向いています。
「FUJIFILM X-E2 ボディ」も「PENTAX Q-S1 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのゴミを除去できる点においてどちらも優れているといえなくもないでしょう。センサーに付いたゴミを触れずに落とせるので、センサーのゴミが気になる事が多い人が使用したいならどちらも適しています。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「FUJIFILM X-E2 ボディ」も「PENTAX Q-S1 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
撮影速度
起動にかかる時間について
起動にかかる時間が短いカメラは短時間で起動できる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。電源を入れてすぐに使用するような時に向いているといえるかもしれません。
起動にかかる時間を比較すると「PENTAX Q-S1 ボディ」は1秒に対して「FUJIFILM X-E2 ボディ」は0.5秒です。「FUJIFILM X-E2 ボディ」と「PENTAX Q-S1 ボディ」はとても違いがあります。「FUJIFILM X-E2 ボディ」は「PENTAX Q-S1 ボディ」よりかなり起動時間が短いです。撮影するまでのタイムラグが短くシャッターチャンスを逃さず撮影できるといった点で「PENTAX Q-S1 ボディ」より「FUJIFILM X-E2 ボディ」の方がとても秀でているかもしれません。起動後すぐに撮影するような時に「FUJIFILM X-E2 ボディ」は「PENTAX Q-S1 ボディ」よりおすすめです。
実際に使う場面において「FUJIFILM X-E2 ボディ」と「PENTAX Q-S1 ボディ」の体感上の差はとても大きいです。「FUJIFILM X-E2 ボディ」にするための主な判断材料の一つになります。
ストレージ
撮影枚数について
「PENTAX Q-S1 ボディ」と「FUJIFILM X-E2 ボディ」の撮影枚数について比べると「FUJIFILM X-E2 ボディ」は350枚であるのに対して「PENTAX Q-S1 ボディ」は260枚です。90枚の違いがあります。「PENTAX Q-S1 ボディ」と比較して「FUJIFILM X-E2 ボディ」はかなり枚数が多いです。
実際に使う場面において「PENTAX Q-S1 ボディ」と「FUJIFILM X-E2 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「FUJIFILM X-E2 ボディ」に決める上で主な理由の一つとなります。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「PENTAX Q-S1 ボディ」と「FUJIFILM X-E2 ボディ」の最低ISO感度について比べると「FUJIFILM X-E2 ボディ」は100に対して「PENTAX Q-S1 ボディ」は100です。「FUJIFILM X-E2 ボディ」と「PENTAX Q-S1 ボディ」は同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。
別の角度で選んだ方が良いでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「FUJIFILM X-E2 ボディ」と「PENTAX Q-S1 ボディ」の最高ISO感度について比べると「FUJIFILM X-E2 ボディ」は25600に対して「PENTAX Q-S1 ボディ」は12800です。12800もの違いがあります。「FUJIFILM X-E2 ボディ」のISO感度は「PENTAX Q-S1 ボディ」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「PENTAX Q-S1 ボディ」より「FUJIFILM X-E2 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「FUJIFILM X-E2 ボディ」は「PENTAX Q-S1 ボディ」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「PENTAX Q-S1 ボディ」と「FUJIFILM X-E2 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「FUJIFILM X-E2 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
バルブ撮影機能について
シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。
「PENTAX Q-S1 ボディ」も「FUJIFILM X-E2 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。「FUJIFILM X-E2 ボディ」も「PENTAX Q-S1 ボディ」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。
撮影モード
ライブビュー撮影撮影について
ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。
「FUJIFILM X-E2 ボディ」も「PENTAX Q-S1 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「FUJIFILM X-E2 ボディ」も「PENTAX Q-S1 ボディ」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「FUJIFILM X-E2 ボディ」と「PENTAX Q-S1 ボディ」を比較すると「FUJIFILM X-E2 ボディ」は横:129mm、縦:74.9mm、厚さ:37.2mmであり「PENTAX Q-S1 ボディ」は横:105mm、縦:58mm、厚さ:34mmです。「FUJIFILM X-E2 ボディ」より「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が「FUJIFILM X-E2 ボディ」よりもとても秀でてます。「PENTAX Q-S1 ボディ」は「FUJIFILM X-E2 ボディ」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
「PENTAX Q-S1 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「PENTAX Q-S1 ボディ」と「FUJIFILM X-E2 ボディ」を比較すると「FUJIFILM X-E2 ボディ」は300gに対して「PENTAX Q-S1 ボディ」は183gです。「PENTAX Q-S1 ボディ」の重量の方が「FUJIFILM X-E2 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「PENTAX Q-S1 ボディ」は「FUJIFILM X-E2 ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「PENTAX Q-S1 ボディ」と「FUJIFILM X-E2 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「PENTAX Q-S1 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
FUJIFILM X-E2 ボディ | PENTAX Q-S1 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:129mm、縦:74.9mm、厚さ:37.2mm | 横:105mm、縦:58mm、厚さ:34mm |
本体重量 | 300g | 183g |
色 | シルバー/ブラック | ブラック×チャコールブラック/ピュアホワイト×クリーム/ガンメタル×カーマインレッド/シャンパンゴールド×クリーム/オーダーカラー |
電池の型番 | NP-W126 | D-LI68 |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
ファインダー形式 | 有機EL電子ビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 350枚 | 260枚 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 1670万画素 | 1276万画素 |
撮像素子サイズ | APS-C | 1/1.7型 |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | 1/1.7型 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
AF測距点の最大数 | 77点 | 49点 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 7コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
起動にかかる時間 | 0.5秒 | 1秒 |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 25600 | 12800 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | ○ |
レンズマウント | Xマウント | Qマウント |
ゴミ取り機構機能 | ○ | ○ |
データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | 12bit |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |