FUJIFILM X-E2 ボディ と SOLOSHOT3 Optic25 (2018) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:49:24
「FUJIFILM X-E2 ボディ」と「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FUJIFILM X-E2 ボディ | SOLOSHOT3 Optic25 (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1437位) |
(総合: 1088位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:129mm、縦:74.9mm、厚さ:37.2mm | ![]() 横:88.8mm、縦:67.6mm、厚さ:65.5mm | ||
本体重量 | ![]() 300g | ![]() 219g | ||
総画素数 | ![]() 1670万画素 | ![]() 1200万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() APS-C | ![]() 1/2.33型 | ||
より詳細に比較 |
「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」より「FUJIFILM X-E2 ボディ」を選ぶべき11つの理由
「FUJIFILM X-E2 ボディ」より「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」を選ぶべき4つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」と「FUJIFILM X-E2 ボディ」を比べると「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は1200万画素に対して「FUJIFILM X-E2 ボディ」は1670万画素です。「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」と比べて「FUJIFILM X-E2 ボディ」はかなり画素数が多いです。「FUJIFILM X-E2 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「FUJIFILM X-E2 ボディ」は「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」より「FUJIFILM X-E2 ボディ」の方がとても優れているでしょう。「FUJIFILM X-E2 ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」と「FUJIFILM X-E2 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は1/2.33型であるのに対して「FUJIFILM X-E2 ボディ」はAPS-Cです。「FUJIFILM X-E2 ボディ」は「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「FUJIFILM X-E2 ボディ」の方が「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「FUJIFILM X-E2 ボディ」は「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」より向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」と「FUJIFILM X-E2 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「FUJIFILM X-E2 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」と「FUJIFILM X-E2 ボディ」を比べると「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は横:88.8mm、縦:67.6mm、厚さ:65.5mmに対して「FUJIFILM X-E2 ボディ」は横:129mm、縦:74.9mm、厚さ:37.2mmです。「FUJIFILM X-E2 ボディ」と「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の違いは少しです。本体サイズという角度で見ると「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」と比べて「FUJIFILM X-E2 ボディ」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「FUJIFILM X-E2 ボディ」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。
強いて言えば「FUJIFILM X-E2 ボディ」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は219gであり「FUJIFILM X-E2 ボディ」は300gです。「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の方が「FUJIFILM X-E2 ボディ」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の方が「FUJIFILM X-E2 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は「FUJIFILM X-E2 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」と「FUJIFILM X-E2 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
FUJIFILM X-E2 ボディ | SOLOSHOT3 Optic25 (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:129mm、縦:74.9mm、厚さ:37.2mm | 横:88.8mm、縦:67.6mm、厚さ:65.5mm |
本体重量 | 300g | 219g |
色 | シルバー/ブラック | ブラック |
電池の型番 | NP-W126 | - |
画面サイズ | 3インチ | - |
ファインダー形式 | 有機EL電子ビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 350枚 | - |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | microSD/microSDHC/microSDXC |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 1670万画素 | 1200万画素 |
撮像素子サイズ | APS-C | 1/2.33型 |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | 1/2.33型 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
光学ズーム倍率 | - | 25倍 |
AF測距点の最大数 | 77点 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 7コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
起動にかかる時間 | 0.5秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 25600 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 24mm |
最長焦点距離 | - | 60cm |
レンズマウント | Xマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |