LEICA S2 ボディ と Handy Video Recorder Q4n の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:12:24
「LEICA S2 ボディ」と「Handy Video Recorder Q4n」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LEICA S2 ボディ | Handy Video Recorder Q4n | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1758位) |
(総合: 1612位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:160mm、縦:120mm、厚さ:80mm | ![]() 横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mm | ||
撮像素子サイズ | ![]() 中判サイズ | ![]() 1/3型 | ||
より詳細に比較 |
「Handy Video Recorder Q4n」より「LEICA S2 ボディ」が優れている5つの理由
「LEICA S2 ボディ」より「Handy Video Recorder Q4n」が優れている2つの理由
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「LEICA S2 ボディ」も「Handy Video Recorder Q4n」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「Handy Video Recorder Q4n」と「LEICA S2 ボディ」を比べると「Handy Video Recorder Q4n」は2インチで「LEICA S2 ボディ」は3インチです。1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「LEICA S2 ボディ」は「Handy Video Recorder Q4n」に比べて非常に大きい画面です。「LEICA S2 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「Handy Video Recorder Q4n」よりも非常に優れているかもしれません。「LEICA S2 ボディ」は「Handy Video Recorder Q4n」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「LEICA S2 ボディ」と「Handy Video Recorder Q4n」の実用上の違いはかなり大きいです。「LEICA S2 ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「Handy Video Recorder Q4n」と「LEICA S2 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「LEICA S2 ボディ」は中判サイズであり「Handy Video Recorder Q4n」は1/3型です。「LEICA S2 ボディ」の方が「Handy Video Recorder Q4n」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「LEICA S2 ボディ」の方が「Handy Video Recorder Q4n」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「LEICA S2 ボディ」は「Handy Video Recorder Q4n」よりかなり適しています。
「LEICA S2 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「Handy Video Recorder Q4n」と「LEICA S2 ボディ」を比べると「Handy Video Recorder Q4n」は横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mmであるのに対して「LEICA S2 ボディ」は横:160mm、縦:120mm、厚さ:80mmです。「LEICA S2 ボディ」のサイズと比べて「Handy Video Recorder Q4n」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Handy Video Recorder Q4n」の方が「LEICA S2 ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Handy Video Recorder Q4n」は「LEICA S2 ボディ」より向いています。
「Handy Video Recorder Q4n」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「Handy Video Recorder Q4n」と「LEICA S2 ボディ」を比較すると「LEICA S2 ボディ」は1.41kgに対して「Handy Video Recorder Q4n」は155.9gです。「Handy Video Recorder Q4n」と「LEICA S2 ボディ」はかなり違いがあります。「Handy Video Recorder Q4n」の方が「LEICA S2 ボディ」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Handy Video Recorder Q4n」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「Handy Video Recorder Q4n」は「LEICA S2 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「Handy Video Recorder Q4n」と「LEICA S2 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「Handy Video Recorder Q4n」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
LEICA S2 ボディ | Handy Video Recorder Q4n | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:160mm、縦:120mm、厚さ:80mm | 横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mm |
本体重量 | 1.41kg | 155.9g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | BT-02 |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | 3インチ | 2インチ |
ファインダーの倍率 | 0.86倍 | - |
ファインダー形式 | ペンタプリズム | - |
ファインダー視野率100% | × | - |
最長撮影時間 | - | 180時間 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/SDHC/SD | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 3750万画素 | - |
撮像素子サイズ | 中判サイズ | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 中判サイズ | 1/3型 |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | - | 2304x1296 |
動画解像度 | - | 2304x1296 |
デジタルズーム倍率 | - | 1.5倍 |
最小F値 | - | f/2 |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 1250 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 16.6mm |
データの保存形式 | JPEG/RAW | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |