LEICA S2 ボディ と CANON XF405 (2017) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:20:03
「LEICA S2 ボディ」と「CANON XF405 (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LEICA S2 ボディ | CANON XF405 (2017) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1758位) |
(総合: 1469位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3.5インチ | ||
撮像素子サイズ | ![]() 中判サイズ | ![]() 1型 | ||
より詳細に比較 |
「CANON XF405 (2017)」より「LEICA S2 ボディ」を選ぶべき理由
「LEICA S2 ボディ」より「CANON XF405 (2017)」を選ぶべき理由
- 画面サイズはかなり大きい98.2点(80位) vs 55.3点(1548位)
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「CANON XF405 (2017)」と「LEICA S2 ボディ」を比べると「CANON XF405 (2017)」は829万画素に対して「LEICA S2 ボディ」は3750万画素です。「CANON XF405 (2017)」の画素数と比較して「LEICA S2 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「CANON XF405 (2017)」より「LEICA S2 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「LEICA S2 ボディ」は「CANON XF405 (2017)」より適していると言えそうです。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「CANON XF405 (2017)」と「LEICA S2 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「LEICA S2 ボディ」は中判サイズであり「CANON XF405 (2017)」は1型です。「LEICA S2 ボディ」は「CANON XF405 (2017)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「LEICA S2 ボディ」の方が「CANON XF405 (2017)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「LEICA S2 ボディ」は「CANON XF405 (2017)」よりオススメです。
実際に使う場面において「LEICA S2 ボディ」の方が「CANON XF405 (2017)」よりも遥かに優れていると言えます。「LEICA S2 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「CANON XF405 (2017)」と「LEICA S2 ボディ」を比較すると「CANON XF405 (2017)」は3.5インチで「LEICA S2 ボディ」は3インチです。「LEICA S2 ボディ」と比べて「CANON XF405 (2017)」は非常に画面が大きいです。「CANON XF405 (2017)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「LEICA S2 ボディ」よりも大変秀でているといえそうです。「CANON XF405 (2017)」は「LEICA S2 ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「CANON XF405 (2017)」と「LEICA S2 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「CANON XF405 (2017)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「CANON XF405 (2017)」と「LEICA S2 ボディ」を比較すると「LEICA S2 ボディ」は横:160mm、縦:120mm、厚さ:80mmであるのに対して「CANON XF405 (2017)」は横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mmです。「LEICA S2 ボディ」と「CANON XF405 (2017)」の差は少しです。「CANON XF405 (2017)」のサイズと比べて「LEICA S2 ボディ」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「LEICA S2 ボディ」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「CANON XF405 (2017)」と「LEICA S2 ボディ」を本体重量について比べると「LEICA S2 ボディ」は1.41kgであるのに対して「CANON XF405 (2017)」は1.15kgです。「CANON XF405 (2017)」も「LEICA S2 ボディ」も同程度の重量です。体感上の差はありません。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「LEICA S2 ボディ」も「CANON XF405 (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
性能・機能を比較
LEICA S2 ボディ | CANON XF405 (2017) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:160mm、縦:120mm、厚さ:80mm | 横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mm |
本体重量 | 1.41kg | 1.15kg |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | BP-828 |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | 3インチ | 3.5インチ |
ファインダーのドット数 | - | 156ドット |
ファインダーの倍率 | 0.86倍 | - |
ファインダー形式 | ペンタプリズム | - |
ファインダー視野率100% | × | - |
最長撮影時間 | - | 115時間 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/SDHC/SD | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 3750万画素 | 829万画素 |
撮像素子サイズ | 中判サイズ | 1型 |
イメージセンサーの大きさ | 中判サイズ | 1型 |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | - | 15倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.5 |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 1250 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.1ルクス |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 25.5mm |
最長焦点距離 | - | 382.5mm |
データの保存形式 | JPEG/RAW | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |