Blackmagic URSA Mini 4.6K EF と SONY PXW-X160 (2014) の性能・機能を徹底レビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを比較すると「SONY PXW-X160 (2014)」は3.5インチであり「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

マイク搭載について

外付けマイクを付けることなく使用できるため、内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているかと思います。外付けマイクを必要としていない為にコンパクトなカメラで撮影するような場合にお勧めです。

「SONY PXW-X160 (2014)」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。どちらもカメラ本体だけで音声を記録したいときにお勧めと言えそうです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「SONY PXW-X160 (2014)」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「SONY PXW-X160 (2014)」は1920x1080で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592です。「SONY PXW-X160 (2014)」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はとても高いです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「SONY PXW-X160 (2014)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「SONY PXW-X160 (2014)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「SONY PXW-X160 (2014)」と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に優れています。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」にするための一つの主な判断材料になります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「SONY PXW-X160 (2014)」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の本体サイズを比較すると「SONY PXW-X160 (2014)」は横:41.2cm、縦:201.5mm、厚さ:191.5mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も「SONY PXW-X160 (2014)」もほとんど差がゼロでしょう。実用的な違いはありません。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「SONY PXW-X160 (2014)」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を本体重量を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgに対して「SONY PXW-X160 (2014)」は2.7kgです。「SONY PXW-X160 (2014)」の重量は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」とほとんど同程度でしょう。体感できるほどの差はゼロです。