Blackmagic URSA Mini 4.6K EF と カシオ EXILIM EX-ZS240 の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:43:29
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「カシオ EXILIM EX-ZS240」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | カシオ EXILIM EX-ZS240 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2780位) |
(総合: 853位) | ||
画面サイズ | ![]() 5インチ | ![]() 3インチ | ||
より詳細に比較 |
「カシオ EXILIM EX-ZS240」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶべき8つの理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(9位) vs 55.3点(1522位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「カシオ EXILIM EX-ZS240」を選ぶべき4つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「カシオ EXILIM EX-ZS240」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチで「カシオ EXILIM EX-ZS240」は3インチです。「カシオ EXILIM EX-ZS240」と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「カシオ EXILIM EX-ZS240」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「カシオ EXILIM EX-ZS240」と比較して非常に秀でているでしょう。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「カシオ EXILIM EX-ZS240」を比べると「カシオ EXILIM EX-ZS240」は1280x720であり「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592です。「カシオ EXILIM EX-ZS240」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方が「カシオ EXILIM EX-ZS240」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「カシオ EXILIM EX-ZS240」よりお勧めです。
実際に使う場面において「カシオ EXILIM EX-ZS240」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は実用において非常に大きい差があります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「カシオ EXILIM EX-ZS240」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmであり「カシオ EXILIM EX-ZS240」は横:104.5mm、縦:61.9mm、厚さ:26.4mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と比較して「カシオ EXILIM EX-ZS240」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「カシオ EXILIM EX-ZS240」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ EXILIM EX-ZS240」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「カシオ EXILIM EX-ZS240」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「カシオ EXILIM EX-ZS240」の本体重量について比較すると「カシオ EXILIM EX-ZS240」は179gで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。「カシオ EXILIM EX-ZS240」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はとても違いがあります。「カシオ EXILIM EX-ZS240」の重量は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ EXILIM EX-ZS240」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「カシオ EXILIM EX-ZS240」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「カシオ EXILIM EX-ZS240」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は体感上とても大きい差があります。「カシオ EXILIM EX-ZS240」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | カシオ EXILIM EX-ZS240 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm | 横:104.5mm、縦:61.9mm、厚さ:26.4mm |
本体重量 | 2.27kg | 179g |
色 | ブラック | シルバー/ホワイト/レッド |
電池の型番 | - | NP-80 |
画面サイズ | 5インチ | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 28MB |
撮影枚数 | - | 175枚 |
最長撮影時間 | - | 40時間 |
対応外部ストレージ | CFast | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
総画素数 | - | 1657万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 4608x2592 | 1280x720 |
動画解像度 | 4608x2592 | 1280x720 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 12倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | レンズシフト方式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 1/2 |
最長シャッタースピード | - | 0.5秒 |
最小F値 | - | f/3.1 |
最大F値 | - | f/6.3 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 1600 |
最短焦点距離 | - | 24mm |
最長焦点距離 | - | 288mm |
最短撮影距離 | - | 30mm |
データの保存形式 | - | AVI(MotionJPEG/IMA-ADPCM)/JPEG |
RAW撮影対応 | ○ | - |
LOG撮影対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |