Blackmagic URSA Mini 4.6K EF と LUMIX DMC-GX8 ボディ のスペックをレビュー

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も「LUMIX DMC-GX8 ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も「LUMIX DMC-GX8 ボディ」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比べると「LUMIX DMC-GX8 ボディ」は3840x2160であり「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592です。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「LUMIX DMC-GX8 ボディ」はやや違いがあります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の解像度は「LUMIX DMC-GX8 ボディ」と比較してやや高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方が「LUMIX DMC-GX8 ボディ」よりもややよいといえなくもないでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したいような時に「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「LUMIX DMC-GX8 ボディ」より比較的おすすめと言えそうです。

実際の利用を考えると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「LUMIX DMC-GX8 ボディ」に比べて比較的よいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方がいいと言えます。一方で決定的に優れていると言える程の差はありません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「LUMIX DMC-GX8 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「LUMIX DMC-GX8 ボディ」は3インチで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチです。2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「LUMIX DMC-GX8 ボディ」に比べて非常に大きい画面です。大きな画面で映像を確認できるため「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方がすごく良いかもしれません。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「LUMIX DMC-GX8 ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「LUMIX DMC-GX8 ボディ」の本体サイズについて比べると「LUMIX DMC-GX8 ボディ」は横:133.2mm、縦:77.9mm、厚さ:63.1mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」のサイズと比べて「LUMIX DMC-GX8 ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「LUMIX DMC-GX8 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「LUMIX DMC-GX8 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「LUMIX DMC-GX8 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「LUMIX DMC-GX8 ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「LUMIX DMC-GX8 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgに対して「LUMIX DMC-GX8 ボディ」は435gです。「LUMIX DMC-GX8 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「LUMIX DMC-GX8 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「LUMIX DMC-GX8 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「LUMIX DMC-GX8 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「LUMIX DMC-GX8 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の体感値としての差はとても大きいです。「LUMIX DMC-GX8 ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。