Blackmagic URSA Mini 4.6K EF と EOS M ダブルレンズキット の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:14:33
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「EOS M ダブルレンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | EOS M ダブルレンズキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2780位) |
(総合: 569位) | ||
画面サイズ | ![]() 5インチ | ![]() 3インチ | ||
動画解像度 | ![]() 4608x2592 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「EOS M ダブルレンズキット」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶべき理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(9位) vs 55.3点(1081位)
- 動画解像度はかなり高い97.8点(95位) vs 30点(1278位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「EOS M ダブルレンズキット」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「EOS M ダブルレンズキット」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチで「EOS M ダブルレンズキット」は3インチです。「EOS M ダブルレンズキット」と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に画面が大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「EOS M ダブルレンズキット」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「EOS M ダブルレンズキット」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「EOS M ダブルレンズキット」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592であり「EOS M ダブルレンズキット」は1920x1080です。「EOS M ダブルレンズキット」と比較して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はかなり解像度が高いです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「EOS M ダブルレンズキット」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「EOS M ダブルレンズキット」よりお勧めです。
実際に使う場面において「EOS M ダブルレンズキット」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は実用において非常に大きい差があります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「EOS M ダブルレンズキット」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「EOS M ダブルレンズキット」は横:108.6mm、縦:66.5mm、厚さ:32.3mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」のサイズと比べて「EOS M ダブルレンズキット」は非常に小さいです。「EOS M ダブルレンズキット」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「EOS M ダブルレンズキット」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より向いています。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「EOS M ダブルレンズキット」の実用においての差は遥かに大きいです。「EOS M ダブルレンズキット」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「EOS M ダブルレンズキット」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgに対して「EOS M ダブルレンズキット」は262gです。「EOS M ダブルレンズキット」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はかなり違いがあります。「EOS M ダブルレンズキット」の重量は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EOS M ダブルレンズキット」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「EOS M ダブルレンズキット」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「EOS M ダブルレンズキット」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は体感上とても大きい差があります。「EOS M ダブルレンズキット」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | EOS M ダブルレンズキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm | 横:108.6mm、縦:66.5mm、厚さ:32.3mm |
本体重量 | 2.27kg | 262g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ブラック/シルバー/ホワイト/レッド/ベイブルー |
電池の型番 | - | LP-E12 |
画面サイズ | 5インチ | 3インチ |
撮影枚数 | - | 230枚 |
対応外部ストレージ | CFast | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | - | 1800万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 4608x2592 | 1920x1080 |
動画解像度 | 4608x2592 | 1920x1080 |
AF測距点の最大数 | - | 31点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4.3コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | キヤノンEF-Mマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影対応 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
LOG撮影対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |