Blackmagic URSA Mini 4.6K EF と OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:38:31
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2780位) |
(総合: 298位) | ||
画面サイズ | ![]() 5インチ | ![]() 3インチ | ||
より詳細に比較 |
「OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶべき7つの理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(9位) vs 55.3点(729位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」を選ぶべき16つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチで「OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」は3インチです。「OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に画面が大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」の実用上の違いはかなり大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | 5インチ | 99/100 |
OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット | 3インチ | 55/100 |
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」の本体サイズについて比較すると「OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」は横:130.4mm、縦:93.5mm、厚さ:63.1mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」は443gであり「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。「OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はとても違いがあります。本体重量という角度において「OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもかなり軽いです。「OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は体感上とても大きい差があります。「OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm | 横:130.4mm、縦:93.5mm、厚さ:63.1mm |
本体重量 | 2.27kg | 443g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | BLN-1 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 5インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 1.48倍 |
ファインダー形式 | - | アイレベル式液晶ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 350枚 |
対応外部ストレージ | CFast | SDHC/SD/SDXC |
総画素数 | - | 1685万画素 |
撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 4608x2592 | - |
動画解像度 | 4608x2592 | - |
AF測距点の最大数 | - | 81点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | MOV/AVI/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影対応 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |