Blackmagic URSA Mini 4.6K EF と α57 SLT-A57 ボディの評価を徹底比較

作成日時: 2024-05-13 21:21:18

Blackmagic URSA Mini 4.6K EF		α57 SLT-A57 ボディ

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「α57 SLT-A57 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

	Blackmagic URSA Mini 4.6K EF	α57 SLT-A57 ボディ


総合評価:	1.6 (総合: 2780位)	2.2 (総合: 468位)
画面サイズ	5.0 5インチ	2.8 3インチ
より詳細に比較

「α57 SLT-A57 ボディ」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶべき理由

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「α57 SLT-A57 ボディ」を選ぶべき理由

評価や特徴を比較

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「α57 SLT-A57 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「α57 SLT-A57 ボディ」は横:132.1mm、縦:97.5mm、厚さ:80.7mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」のサイズと比べて「α57 SLT-A57 ボディ」は非常に小さいです。「α57 SLT-A57 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「α57 SLT-A57 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より向いています。

実際に使う場面において「α57 SLT-A57 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は実用上遥かに大きい差があります。「α57 SLT-A57 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になります。

	本体サイズ	評価
Blackmagic URSA Mini 4.6K EF 最新価格を見る	横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm	0/100
α57 SLT-A57 ボディ最新価格を見る	横:132.1mm、縦:97.5mm、厚さ:80.7mm	20/100

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「α57 SLT-A57 ボディ」の本体重量について比較すると「α57 SLT-A57 ボディ」は539gで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。「α57 SLT-A57 ボディ」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「α57 SLT-A57 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。「α57 SLT-A57 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「α57 SLT-A57 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「α57 SLT-A57 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

	本体重量	評価
Blackmagic URSA Mini 4.6K EF 最新価格を見る	2.27kg	0/100
α57 SLT-A57 ボディ最新価格を見る	539g	30/100

ディスプレイ

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「α57 SLT-A57 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「α57 SLT-A57 ボディ」は3インチで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチです。2インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「α57 SLT-A57 ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方がすごく良いかもしれません。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「α57 SLT-A57 ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「α57 SLT-A57 ボディ」と比較して非常に秀でているでしょう。

	画面サイズ	評価
Blackmagic URSA Mini 4.6K EF 最新価格を見る	5インチ	99/100
α57 SLT-A57 ボディ最新価格を見る	3インチ	55/100

Blackmagic URSA Mini 4.6K EF

総合評価: 45.2/100

(総合: 2780位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

選択中の製品	他のカメラと比較する

α57 SLT-A57 ボディ

総合評価: 57.8/100

(総合: 468位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

性能・機能を比較

	Blackmagic URSA Mini 4.6K EF	α57 SLT-A57 ボディ
画像
本体サイズ	横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm	横:132.1mm、縦:97.5mm、厚さ:80.7mm
本体重量	2.27kg	539g
色	ブラック	ブラック
電池の型番	-	NP-FM500H
画面の可動方式	-	バリアングル式
画面サイズ	5インチ	3インチ
チルト式可動モニター	-	○
バリアングル式可動モニター	-	○
ファインダーの倍率	-	1.04倍
ファインダー形式	-	電子ビューファインダーTru-Finder
ファインダー視野率100%	-	○
撮影枚数	-	590枚
対応外部ストレージ	CFast	SDHC/SD/メモリースティックPRO Duo/SDXC
総画素数	-	1670万画素
撮像素子サイズ	-	APS-C
イメージセンサーの大きさ	-	APS-C
HDR対応	○	-
4K対応	○	-
動画解像度	4608x2592	-
動画解像度	4608x2592	-
手ブレ補正機能	-	○
最低ISO感度	-	100
最高ISO感度	-	25600
バルブ撮影機能	-	○
ライブビュー撮影撮影	-	○
レンズマウント	-	α Aマウント
ゴミ取り機構機能	-	○
データの保存形式	-	AVCHD/MP4/JPEG/RAW
RAW+JPEG同時記録機能	-	○
RAW撮影対応	○	-
LOG撮影対応	○	-
HDMI対応	-	○
マイク対応	○	-
マイク搭載	○	-