Blackmagic URSA Mini 4.6K EF と α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:53:26
| Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット | ||
 |  |
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2780位) |
(総合: 355位) | ||
| 画面サイズ |  5.05インチ |  2.83インチ | ||
より詳細に比較 | ||||
「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶべき理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(9位) vs 55.3点(790位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」は3インチで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチです。2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」に比べて非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」の本体サイズについて比較すると「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」は横:132.1mm、縦:97.5mm、厚さ:80.7mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と比較して「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもとても秀でてます。「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」の本体重量について比較すると「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」は543gで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもかなり軽いです。「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりも大変優れているかもしれません。「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の体感値としての差はとても大きいです。「α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm | 横:132.1mm、縦:97.5mm、厚さ:80.7mm |
| 本体重量 | 2.27kg | 543g |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 電池の型番 | - | NP-FM500H |
| 画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
| 画面サイズ | 5インチ | 3インチ |
| チルト式可動モニター | - | ○ |
| バリアングル式可動モニター | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.09倍 |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 560枚 |
| 対応外部ストレージ | CFast | SDHC/SD/メモリースティックPRO Duo/SDXC |
| 総画素数 | - | 2470万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
| HDR対応 | ○ | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 4608x2592 | - |
| 動画解像度 | 4608x2592 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 16000 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | α Aマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | - | AVCHD/MP4/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影対応 | ○ | - |
| LOG撮影対応 | ○ | - |
| GPS対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
