Blackmagic URSA Mini 4.6K EF と α65 SLT-A65VY ダブルズームレンズキット の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:28:08
| Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | α65 SLT-A65VY ダブルズームレンズキット | ||
 |  |
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「α65 SLT-A65VY ダブルズームレンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | α65 SLT-A65VY ダブルズームレンズキット | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2780位) |
(総合: - 位) | ||
| 画面サイズ |  5.05インチ |  2.83インチ | ||
より詳細に比較 | ||||
「α65 SLT-A65VY ダブルズームレンズキット」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」が優れている6つの理由
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「α65 SLT-A65VY ダブルズームレンズキット」が優れている10つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「α65 SLT-A65VY ダブルズームレンズキット」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「α65 SLT-A65VY ダブルズームレンズキット」は3インチで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチです。2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「α65 SLT-A65VY ダブルズームレンズキット」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「α65 SLT-A65VY ダブルズームレンズキット」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「α65 SLT-A65VY ダブルズームレンズキット」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「α65 SLT-A65VY ダブルズームレンズキット」の実用上の違いはかなり大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「α65 SLT-A65VY ダブルズームレンズキット」の本体サイズについて比べると「α65 SLT-A65VY ダブルズームレンズキット」は横:132.1mm、縦:97.5mm、厚さ:80.7mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「α65 SLT-A65VY ダブルズームレンズキット」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「α65 SLT-A65VY ダブルズームレンズキット」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「α65 SLT-A65VY ダブルズームレンズキット」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より向いています。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「α65 SLT-A65VY ダブルズームレンズキット」の実用においての差は遥かに大きいです。「α65 SLT-A65VY ダブルズームレンズキット」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「α65 SLT-A65VY ダブルズームレンズキット」の本体重量について比較すると「α65 SLT-A65VY ダブルズームレンズキット」は543gで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。「α65 SLT-A65VY ダブルズームレンズキット」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「α65 SLT-A65VY ダブルズームレンズキット」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。「α65 SLT-A65VY ダブルズームレンズキット」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「α65 SLT-A65VY ダブルズームレンズキット」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の体感値としての差はとても大きいです。「α65 SLT-A65VY ダブルズームレンズキット」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | α65 SLT-A65VY ダブルズームレンズキット | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm | 横:132.1mm、縦:97.5mm、厚さ:80.7mm |
| 本体重量 | 2.27kg | 543g |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 電池の型番 | - | NP-FM500H |
| 画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
| 画面サイズ | 5インチ | 3インチ |
| チルト式可動モニター | - | ○ |
| バリアングル式可動モニター | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.09倍 |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 560枚 |
| 対応外部ストレージ | CFast | SDHC/SD/メモリースティックPRO Duo/SDXC |
| 総画素数 | - | 2470万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
| HDR対応 | ○ | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 4608x2592 | - |
| 動画解像度 | 4608x2592 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | α Aマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | - | AVCHD/MP4/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影対応 | ○ | - |
| LOG撮影対応 | ○ | - |
| GPS対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
