Blackmagic URSA Mini 4.6K EF と LUMIX DMC-GF3 ボディ の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:39:16
| Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | LUMIX DMC-GF3 ボディ | ||
 |  |
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | LUMIX DMC-GF3 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2780位) |
(総合: 883位) | ||
| 画面サイズ |  5.05インチ |  2.83インチ | ||
より詳細に比較 | ||||
「LUMIX DMC-GF3 ボディ」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」が優れている理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(9位) vs 55.3点(1575位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「LUMIX DMC-GF3 ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「LUMIX DMC-GF3 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は横:107.7mm、縦:67.1mm、厚さ:32.5mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」のサイズと比べて「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は非常に小さいです。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より向いています。
「LUMIX DMC-GF3 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の本体重量について比較すると「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は222gで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもかなり軽いです。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりも大変優れているかもしれません。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「LUMIX DMC-GF3 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は3インチで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチです。2インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「LUMIX DMC-GF3 ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「LUMIX DMC-GF3 ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」にする重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | LUMIX DMC-GF3 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm | 横:107.7mm、縦:67.1mm、厚さ:32.5mm |
| 本体重量 | 2.27kg | 222g |
| 色 | ブラック | エスプリブラック/シェルホワイト |
| 電池の型番 | - | DMW-BLE9 |
| 画面サイズ | 5インチ | 3インチ |
| 撮影枚数 | - | 340枚 |
| 対応外部ストレージ | CFast | SDHC/SD/SDXC |
| 総画素数 | - | 1306万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
| HDR対応 | ○ | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 4608x2592 | - |
| 動画解像度 | 4608x2592 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 23点 |
| 最低ISO感度 | - | 160 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | - | AVCHD/QuickTime Motion JPEG/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影対応 | ○ | - |
| LOG撮影対応 | ○ | - |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
