Blackmagic URSA Mini 4.6K EF と CANON EOS M2 ボディ のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 21:35:16
| Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | CANON EOS M2 ボディ | ||
 |  |
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「CANON EOS M2 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | CANON EOS M2 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2780位) |
(総合: 565位) | ||
| 画面サイズ |  5.05インチ |  2.83インチ | ||
より詳細に比較 | ||||
「CANON EOS M2 ボディ」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」が優れている部分
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(9位) vs 55.3点(1074位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「CANON EOS M2 ボディ」が優れている部分
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「CANON EOS M2 ボディ」の本体サイズについて比べると「CANON EOS M2 ボディ」は横:104.9mm、縦:65.2mm、厚さ:31.6mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」のサイズと比べて「CANON EOS M2 ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「CANON EOS M2 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「CANON EOS M2 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より向いています。
「CANON EOS M2 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「CANON EOS M2 ボディ」の本体重量について比較すると「CANON EOS M2 ボディ」は238gで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。「CANON EOS M2 ボディ」の重量は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「CANON EOS M2 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「CANON EOS M2 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「CANON EOS M2 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の体感値としての差はとても大きいです。「CANON EOS M2 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「CANON EOS M2 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「CANON EOS M2 ボディ」は3インチで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチです。2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「CANON EOS M2 ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「CANON EOS M2 ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「CANON EOS M2 ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「CANON EOS M2 ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | CANON EOS M2 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm | 横:104.9mm、縦:65.2mm、厚さ:31.6mm |
| 本体重量 | 2.27kg | 238g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 電池の型番 | - | LP-E12 |
| 画面サイズ | 5インチ | 3インチ |
| 撮影枚数 | - | 230枚 |
| 対応外部ストレージ | CFast | SDHC/SD/SDXC |
| 総画素数 | - | 1800万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
| HDR対応 | ○ | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 4608x2592 | - |
| 動画解像度 | 4608x2592 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 31点 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | キヤノンEF-Mマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | - | MOV/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影対応 | ○ | - |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| LOG撮影対応 | ○ | - |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
