Blackmagic URSA Mini 4.6K EF と PENTAX K-01 ボディ の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:36:43
| Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | PENTAX K-01 ボディ | ||
 |  |
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「PENTAX K-01 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | PENTAX K-01 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2780位) |
(総合: 402位) | ||
| 画面サイズ |  5.05インチ |  2.83インチ | ||
より詳細に比較 | ||||
「PENTAX K-01 ボディ」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶべき理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(9位) vs 55.3点(843位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「PENTAX K-01 ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「PENTAX K-01 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「PENTAX K-01 ボディ」は3インチで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチです。2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「PENTAX K-01 ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「PENTAX K-01 ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「PENTAX K-01 ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「PENTAX K-01 ボディ」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「PENTAX K-01 ボディ」を比べると「PENTAX K-01 ボディ」は横:121mm、縦:79mm、厚さ:59mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と比較して「PENTAX K-01 ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「PENTAX K-01 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもとても秀でてます。「PENTAX K-01 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「PENTAX K-01 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は実用上遥かに大きい差があります。「PENTAX K-01 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「PENTAX K-01 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgに対して「PENTAX K-01 ボディ」は480gです。「PENTAX K-01 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はかなり違いがあります。「PENTAX K-01 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「PENTAX K-01 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「PENTAX K-01 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「PENTAX K-01 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の体感値としての差はとても大きいです。「PENTAX K-01 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | PENTAX K-01 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm | 横:121mm、縦:79mm、厚さ:59mm |
| 本体重量 | 2.27kg | 480g |
| 色 | ブラック | ブラック×ブラック/ホワイト×ブラック/ブラック×イエロー |
| 電池の型番 | - | D-LI90P |
| 画面サイズ | 5インチ | 3インチ |
| 撮影枚数 | - | 540枚 |
| 対応外部ストレージ | CFast | SDHC/SD/SDXC |
| 総画素数 | - | 1649万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
| HDR対応 | ○ | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 4608x2592 | - |
| 動画解像度 | 4608x2592 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | ペンタックスKマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | - | QuickTime(MOV)/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影対応 | ○ | - |
| RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
| LOG撮影対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
