Blackmagic URSA Mini 4.6K EF と FUJIFILM X-T30 ボディ の機能を比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「FUJIFILM X-T30 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「FUJIFILM X-T30 ボディ」は3インチで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチです。2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「FUJIFILM X-T30 ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「FUJIFILM X-T30 ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「FUJIFILM X-T30 ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「FUJIFILM X-T30 ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も「FUJIFILM X-T30 ボディ」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「FUJIFILM X-T30 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592に対して「FUJIFILM X-T30 ボディ」は4096x2160です。動画解像度という視点で見ると「FUJIFILM X-T30 ボディ」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方が多少高い解像度です。高解像度な映像を撮影できるため「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方が「FUJIFILM X-T30 ボディ」よりも多少良いと思います。しかしながら大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影する場合、基本的にどちらを選ぶことになっても大したことはないくらいの差だと思われます。

あえて選択するなら「FUJIFILM X-T30 ボディ」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶ方がいいですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「FUJIFILM X-T30 ボディ」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmであり「FUJIFILM X-T30 ボディ」は横:118.4mm、縦:82.8mm、厚さ:46.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と比較して「FUJIFILM X-T30 ボディ」はとても小さいです。「FUJIFILM X-T30 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりも秀でた部類に入ると思います。「FUJIFILM X-T30 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「FUJIFILM X-T30 ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「FUJIFILM X-T30 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の本体重量を比べると「FUJIFILM X-T30 ボディ」は333gであるのに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。「FUJIFILM X-T30 ボディ」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもかなり軽いです。「FUJIFILM X-T30 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりも大変優れているかもしれません。「FUJIFILM X-T30 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「FUJIFILM X-T30 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の体感値としての差はとても大きいです。「FUJIFILM X-T30 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。