Blackmagic URSA Mini 4.6K EF と TCL SVC200 の機能を比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「TCL SVC200」の本体サイズについて比較すると「TCL SVC200」は横:89mm、縦:42mm、厚さ:22mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「TCL SVC200」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「TCL SVC200」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「TCL SVC200」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「TCL SVC200」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「TCL SVC200」は100gであり「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。「TCL SVC200」の重量は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と比較してとても軽いです。「TCL SVC200」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「TCL SVC200」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「TCL SVC200」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の体感値としての差はとても大きいです。「TCL SVC200」にする一つの重要な決め手となります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「TCL SVC200」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「TCL SVC200」は1.5インチで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチです。3.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「TCL SVC200」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「TCL SVC200」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「TCL SVC200」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「TCL SVC200」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」にする重要な理由の一つになります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「TCL SVC200」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を動画解像度を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592に対して「TCL SVC200」は1920x1080です。「TCL SVC200」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「TCL SVC200」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「TCL SVC200」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「TCL SVC200」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」にするための一つの主な判断材料になります。

マイク対応について

マイクに対応しているカメラはマイクを接続することで音がこもったり雑音が入ることを防ぐことができるため、優れていると言えそうです。例えばエコーのような反響やハウリングなどを抑制したい人が使用するようなときに適しています。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も「TCL SVC200」もマイクに対応しているカメラです。撮影と同時に音声も録音できる為「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も「TCL SVC200」も良いといえなくもないでしょう。音声も一緒に記録するような時にどちらも適しているといえそうです。

マイク搭載について

外付けマイクを付けることなく使用できるため、内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているかと思います。映像とともに音声を目立たずに入力する場合にオススメだと思います。

「TCL SVC200」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。どちらもカメラ本体だけで音声を記録したいときにお勧めと言えそうです。