Blackmagic URSA Mini 4.6K EF と amadana SAL VC-242 の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:25:01
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「amadana SAL VC-242」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | amadana SAL VC-242 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2780位) |
(総合: 1801位) | ||
より詳細に比較 |
「amadana SAL VC-242」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶべき6つの理由
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「amadana SAL VC-242」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「amadana SAL VC-242」の本体サイズについて比べると「amadana SAL VC-242」は横:97mm、縦:55mm、厚さ:15.7mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。本体サイズという角度で見てみると「amadana SAL VC-242」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「amadana SAL VC-242」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「amadana SAL VC-242」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「amadana SAL VC-242」の実用においての差は遥かに大きいです。「amadana SAL VC-242」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「amadana SAL VC-242」は95gであり「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。「amadana SAL VC-242」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「amadana SAL VC-242」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「amadana SAL VC-242」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「amadana SAL VC-242」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「amadana SAL VC-242」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の実用上の違いは遥かに大きいです。「amadana SAL VC-242」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「amadana SAL VC-242」の画面サイズについて比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチであり「amadana SAL VC-242」は2インチです。3インチもの大きな差があります。画面サイズについて「amadana SAL VC-242」と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「amadana SAL VC-242」よりも大変秀でているといえそうです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「amadana SAL VC-242」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
接続機能
マイク搭載について
クリアな音声を伝えることができる点で内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。
「amadana SAL VC-242」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。Vlogなどの撮影ができるのでどちらも良いといえるかもしれません。どちらも外部マイクを用意せずに使用したいような時におすすめと言えるかもしれません。
性能・機能を比較
Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | amadana SAL VC-242 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm | 横:97mm、縦:55mm、厚さ:15.7mm |
本体重量 | 2.27kg | 95g |
色 | ブラック | ブラウン/ホワイト/ピンク |
画面サイズ | 5インチ | 2インチ |
最長撮影時間 | - | 70時間 |
対応外部ストレージ | CFast | microSD/microSDHC |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | × |
動画解像度 | 4608x2592 | - |
動画解像度 | 4608x2592 | - |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
最小F値 | - | f/2.8 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 5ルクス |
データの保存形式 | - | JPEG |
RAW撮影対応 | ○ | - |
LOG撮影対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | ○ |