Blackmagic URSA Mini 4.6K EF と EOS C300 Mark III ボディ のスペックを比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「EOS C300 Mark III ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はほぼ同じくらいです。実用的な差はゼロと思います。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgであり「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。ほぼ差はないです。体感上の差はありません。

別の視点を見て比較する方がよいでしょう。

HDRについて

HDRに対応しているカメラは明暗差を綺麗に撮影できるといった点で優れた部類に入るでしょう。逆光や暗所でもきれいな写真を撮影するようなとき、お勧めです。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」もHDRに対応しているカメラです。コントラストを強調したメリハリのある画像を撮影できるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も「EOS C300 Mark III ボディ」も優秀です。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も「EOS C300 Mark III ボディ」も肉眼で見たときに近い自然な写真を撮影したいときに向いています。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も「EOS C300 Mark III ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も「EOS C300 Mark III ボディ」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160であるのに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592です。わずかな差しかありません。「EOS C300 Mark III ボディ」の解像度と比較して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はわずかに高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい場合について実用上の差はほぼ無いと思われます。

どちらかといえば「EOS C300 Mark III ボディ」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」ですが、大多数の人にとって気にするほどの違いはほとんどないでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

RAW撮影対応について

より生に近い画像を撮影できる点においてRAW撮影できるカメラは良い部類に入ると思います。例えば高画質な撮影をしたいときにオススメです。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」もRAW撮影できるカメラです。撮影時にカメラ内のイメージセンサーでキャプチャーした画像を、色調整を加えずにそのまま記録できるのでどちらも良い部類に入るといえなくもありません。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も「EOS C300 Mark III ボディ」も高画質で残す事が出来るので、より綺麗な写真を撮りたいという人が使用したいような時にオススメだと思います。

LOG撮影対応について

白飛びや黒潰れを抑制できる点においてLOG撮影できるカメラはよい部類に入るでしょう。特に白飛びや黒潰れを抑制して撮影をする時向いているといえそうです。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も「EOS C300 Mark III ボディ」もLOG撮影できるカメラです。そのため高いダイナミックレンジで、白飛びや黒潰れを無くすことができる点においてどちらも優秀です。どちらも高いダイナミックレンジで、白飛びや黒潰れを少なくしたいなら適しています。

マイク対応について

マイクに対応しているカメラはマイクを接続することで音がこもったり雑音が入ることを防ぐことができるため、優れていると言えそうです。野鳥を撮影する時、マイクを接続して、囀りなどを記録するのに向いています。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も「EOS C300 Mark III ボディ」もマイクに対応しているカメラです。撮影と同時に音声も録音できる為「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も「EOS C300 Mark III ボディ」も良いといえなくもないでしょう。マイク機器と連携して音声を入力したい時にどちらもおすすめといえそうです。

マイク搭載について

外付けマイクを付けることなく使用できるため、内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているかと思います。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。Vlogなどの撮影ができるのでどちらも良いといえるかもしれません。どちらも外部マイクを用意せずに使用したいような時におすすめと言えるかもしれません。