Blackmagic URSA Mini 4.6K EF と Handy Video Recorder Q4n の機能を比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「Handy Video Recorder Q4n」の本体サイズについて比較すると「Handy Video Recorder Q4n」は横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」のサイズと比べて「Handy Video Recorder Q4n」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「Handy Video Recorder Q4n」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Handy Video Recorder Q4n」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「Handy Video Recorder Q4n」の実用においての差は遥かに大きいです。「Handy Video Recorder Q4n」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「Handy Video Recorder Q4n」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgに対して「Handy Video Recorder Q4n」は155.9gです。「Handy Video Recorder Q4n」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Handy Video Recorder Q4n」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Handy Video Recorder Q4n」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Handy Video Recorder Q4n」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「Handy Video Recorder Q4n」は実用上かなり大きい差があります。「Handy Video Recorder Q4n」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

マイク対応について

外付けのマイクを付けることができるので、マイクに対応しているカメラは優れていると言えるかもしれません。例えばエコーのような反響やハウリングなどを抑制したい人が使用するようなときに適しています。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も「Handy Video Recorder Q4n」もマイクに対応しているカメラです。そのためどちらも外部マイクを接続する事により品質の高い音声収録ができるといった点で優秀です。音声も一緒に記録するような時にどちらも適しているといえそうです。

マイク搭載について

クリアな音声を伝えることができる点で内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているといえなくもないでしょう。映像とともに音声を目立たずに入力する場合にオススメだと思います。

「Handy Video Recorder Q4n」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。動画撮影時に周囲の音も録音することができるという点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も「Handy Video Recorder Q4n」も優秀な部類に入ると言えるでしょう。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も「Handy Video Recorder Q4n」もマイクにより音声を取得したいような時に向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「Handy Video Recorder Q4n」を比べると「Handy Video Recorder Q4n」は2304x1296であり「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592です。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方が「Handy Video Recorder Q4n」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方が「Handy Video Recorder Q4n」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「Handy Video Recorder Q4n」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「Handy Video Recorder Q4n」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「Handy Video Recorder Q4n」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「Handy Video Recorder Q4n」は2インチで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチです。3インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「Handy Video Recorder Q4n」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「Handy Video Recorder Q4n」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「Handy Video Recorder Q4n」と比較して非常に秀でているでしょう。