Insta360 ONE (2017) と UMAX UMX-700W/32G (2018) の評価を徹底比較

作成日時: 2024-05-13 23:24:46

Insta360 ONE (2017)UMAX UMX-700W/32G (2018)
Insta360 ONE (2017)UMAX UMX-700W/32G (2018)

「Insta360 ONE (2017)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

Insta360 ONE (2017)UMAX UMX-700W/32G (2018)
Insta360 ONE (2017)UMAX UMX-700W/32G (2018)
Insta360 ONE (2017)UMAX UMX-700W/32G (2018)
総合評価:
本体サイズrating-image4.9
横:96mm、縦:36.5mm、厚さ:25mm
rating-image4.9
横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm
本体重量rating-image4.9
82g
rating-image4.9
70g
最長撮影時間rating-image1.8
70時間
rating-image4.9
300時間
動画解像度rating-image4.2
3840x1920
rating-image1.5
1920x1080
最小F値rating-image3.7
f/2.2
rating-image4.1
f/2

より詳細に比較

評価や特徴を比較

撮影性能

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Insta360 ONE (2017)」を動画解像度を比較すると「Insta360 ONE (2017)」は3840x1920に対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080です。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の解像度と比べて「Insta360 ONE (2017)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「Insta360 ONE (2017)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Insta360 ONE (2017)」は「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Insta360 ONE (2017)」の実用上の違いはとても大きいです。「Insta360 ONE (2017)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

動画解像度評価
Insta360 ONE (2017)
3840x192084/100
UMAX UMX-700W/32G (2018)
1920x108030/100

撮影明度

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Insta360 ONE (2017)」を最小F値について比較すると「Insta360 ONE (2017)」はf/2.2で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2です。f/0.2くらいの違いがあります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「Insta360 ONE (2017)」よりもややF値が小さいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「Insta360 ONE (2017)」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「Insta360 ONE (2017)」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。

「Insta360 ONE (2017)」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」が良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

最小F値評価
Insta360 ONE (2017)
f/2.273/100
UMAX UMX-700W/32G (2018)
f/282/100

基本情報

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmであり「Insta360 ONE (2017)」は横:96mm、縦:36.5mm、厚さ:25mmです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も「Insta360 ONE (2017)」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体サイズ評価
Insta360 ONE (2017)
横:96mm、縦:36.5mm、厚さ:25mm97/100
UMAX UMX-700W/32G (2018)
横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm97/100

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Insta360 ONE (2017)」を本体重量を比較すると「Insta360 ONE (2017)」は82gに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gです。ほぼ差はないです。体感上の差はありません。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

本体重量評価
Insta360 ONE (2017)
82g98/100
UMAX UMX-700W/32G (2018)
70g98/100

ストレージ

最長撮影時間について

最長撮影時間を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は300時間で「Insta360 ONE (2017)」は70時間です。「Insta360 ONE (2017)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はとても違いがあります。「Insta360 ONE (2017)」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がかなり長いです。

実際に使うことを想定したとき「Insta360 ONE (2017)」と比較して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に優れています。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める上で重要な理由の一つとなります。

最長撮影時間評価
Insta360 ONE (2017)
70時間35/100
UMAX UMX-700W/32G (2018)
300時間97/100

性能・機能を比較

Insta360 ONE (2017)UMAX UMX-700W/32G (2018)
画像Insta360 ONE (2017)UMAX UMX-700W/32G (2018)
本体サイズ横:96mm、縦:36.5mm、厚さ:25mm横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm
本体重量82g70g
ブラックブラック
耐水深度 - 1m
防水対応 -
ストレージ容量 - 32GB
最長撮影時間70時間300時間
対応外部ストレージmicroSD/microSDHC/microSDXC内蔵メモリー
総画素数2400万画素 -
撮像素子サイズ1/2.3型 -
イメージセンサーの大きさ1/2.3型 -
4K対応×
静止画解像度6912x3456 -
静止画解像度6912x3456 -
動画解像度3840x19201920x1080
動画解像度3840x19201920x1080
手ブレ補正機能 -
1秒あたりの記録可能コマ数120コマ -
最小F値f/2.2f/2
夜間で撮影機能 -
360度撮影 -
データの保存形式JPEG/RAWJPEG
LOG撮影対応 -
Wi-Fi対応 -
Bluetooth対応 -
マイク搭載 -

価格をチェックする

Insta360 ONE (2017) の関連記事
UMAX UMX-700W/32G (2018) の関連記事

Insta360 ONE (2017) と評価が同程度のカメラを探す

Insta360 ONE (2017) の関連記事
UMAX UMX-700W/32G (2018) の関連記事

UMAX UMX-700W/32G (2018) と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報