Insta360 ONE (2017) と UMAX UMX-700W/32G (2018) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:24:46
「Insta360 ONE (2017)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Insta360 ONE (2017) | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1013位) |
(総合: 8位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:96mm、縦:36.5mm、厚さ:25mm | ![]() 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm | ||
本体重量 | ![]() 82g | ![]() 70g | ||
最長撮影時間 | ![]() 70時間 | ![]() 300時間 | ||
動画解像度 | ![]() 3840x1920 | ![]() 1920x1080 | ||
最小F値 | ![]() f/2.2 | ![]() f/2 | ||
より詳細に比較 |
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「Insta360 ONE (2017)」が優れている理由
「Insta360 ONE (2017)」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」が優れている理由
- 最長撮影時間はかなり長い97.7点(18位) vs 35点(641位)
- 防水に対応している
- 夜間での撮影に対応している
- Wi-Fiに対応している
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Insta360 ONE (2017)」を動画解像度を比較すると「Insta360 ONE (2017)」は3840x1920に対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080です。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の解像度と比べて「Insta360 ONE (2017)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「Insta360 ONE (2017)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Insta360 ONE (2017)」は「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Insta360 ONE (2017)」の実用上の違いはとても大きいです。「Insta360 ONE (2017)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Insta360 ONE (2017)」を最小F値について比較すると「Insta360 ONE (2017)」はf/2.2で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2です。f/0.2くらいの違いがあります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「Insta360 ONE (2017)」よりもややF値が小さいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「Insta360 ONE (2017)」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「Insta360 ONE (2017)」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。
「Insta360 ONE (2017)」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」が良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmであり「Insta360 ONE (2017)」は横:96mm、縦:36.5mm、厚さ:25mmです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も「Insta360 ONE (2017)」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の視点で比べることをおすすめします。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「Insta360 ONE (2017)」を本体重量を比較すると「Insta360 ONE (2017)」は82gに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gです。ほぼ差はないです。体感上の差はありません。
他の角度から選んだほうがよさそうです。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は300時間で「Insta360 ONE (2017)」は70時間です。「Insta360 ONE (2017)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はとても違いがあります。「Insta360 ONE (2017)」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がかなり長いです。
実際に使うことを想定したとき「Insta360 ONE (2017)」と比較して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に優れています。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める上で重要な理由の一つとなります。
性能・機能を比較
Insta360 ONE (2017) | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:96mm、縦:36.5mm、厚さ:25mm | 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm |
本体重量 | 82g | 70g |
色 | ブラック | ブラック |
耐水深度 | - | 1m |
防水対応 | - | ○ |
ストレージ容量 | - | 32GB |
最長撮影時間 | 70時間 | 300時間 |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | 内蔵メモリー |
総画素数 | 2400万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | ○ | × |
静止画解像度 | 6912x3456 | - |
静止画解像度 | 6912x3456 | - |
動画解像度 | 3840x1920 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x1920 | 1920x1080 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 120コマ | - |
最小F値 | f/2.2 | f/2 |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
360度撮影 | ○ | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW | JPEG |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |