Blackmagic URSA Mini 4.6K PL と OM-D E-M10 Mark III ボディ のスペックを評価を解説

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」を比べると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は横:121.5mm、縦:83.6mm、厚さ:49.5mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は横:222.1mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」のサイズと比べて「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は非常に小さいです。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」より向いています。

実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」の本体重量を比べると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は362gであるのに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は2.51kgです。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」と比べて「OM-D E-M10 Mark III ボディ」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は体感上とても大きい差があります。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比べると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は3840x2160であり「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は4608x2592です。「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」の解像度は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と比較してやや高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」の方が割と良い部類に入るといえなくもありません。「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」より大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するときに割と向いています。

実際に使う場面で「OM-D E-M10 Mark III ボディ」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」の方が多少良いです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」がいいでしょう。ただ決め手になる程の差はないです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は5インチで「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は3インチです。2インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」の方がすごく良いかもしれません。「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」に決める重要な決め手の一つとなります。