Blackmagic URSA Mini 4.6K PL と Dシリーズ D800E ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:01:11
「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」と「Dシリーズ D800E ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blackmagic URSA Mini 4.6K PL | Dシリーズ D800E ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2741位) |
(総合: 127位) | ||
画面サイズ | ![]() 5インチ | ![]() 3.2インチ | ||
動画解像度 | ![]() 4608x2592 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「Dシリーズ D800E ボディ」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」を選ぶべき理由
- 動画解像度はかなり高い97.8点(94位) vs 30点(800位)
- 4Kに対応している
「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」より「Dシリーズ D800E ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Dシリーズ D800E ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」を本体サイズを比べると「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は横:222.1mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmであるのに対して「Dシリーズ D800E ボディ」は横:146mm、縦:123mm、厚さ:81.5mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」と「Dシリーズ D800E ボディ」は比較的違いがあります。「Dシリーズ D800E ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「Dシリーズ D800E ボディ」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「Dシリーズ D800E ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「Dシリーズ D800E ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は実用において多少大きい差があります。「Dシリーズ D800E ボディ」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「Dシリーズ D800E ボディ」は900gに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は2.51kgです。本体重量という角度で見ると「Dシリーズ D800E ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」よりもどちらかといえば軽い重量です。「Dシリーズ D800E ボディ」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。
数値としては「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」より「Dシリーズ D800E ボディ」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「Dシリーズ D800E ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」を比べると「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は4608x2592であり「Dシリーズ D800E ボディ」は1920x1080です。「Dシリーズ D800E ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は非常に違いがあります。「Dシリーズ D800E ボディ」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」はとても高いです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「Dシリーズ D800E ボディ」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は「Dシリーズ D800E ボディ」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「Dシリーズ D800E ボディ」と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は非常に優れています。「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」にするための一つの主な判断材料になります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「Dシリーズ D800E ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」を比べると「Dシリーズ D800E ボディ」は3.2インチで「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は5インチです。1.7インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は「Dシリーズ D800E ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「Dシリーズ D800E ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は「Dシリーズ D800E ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は「Dシリーズ D800E ボディ」と比較して非常に秀でているでしょう。
性能・機能を比較
Blackmagic URSA Mini 4.6K PL | Dシリーズ D800E ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:222.1mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm | 横:146mm、縦:123mm、厚さ:81.5mm |
本体重量 | 2.51kg | 900g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | EN-EL15 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 5インチ | 3.2インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.7倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 900枚 |
対応外部ストレージ | CFast | コンパクトフラッシュ/SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | - | 3680万画素 |
撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 4608x2592 | 1920x1080 |
動画解像度 | 4608x2592 | 1920x1080 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 15コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最低ISO感度 | - | 50 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | ニコンFマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | MOV/JPEG/RAW/TIFF |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit/14bit |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |