PowerShot G1 X Mark III と LUMIX DMC-GH4 ボディ のスペックを比較

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは早送りの動画よりも鮮明な印象で撮影ができるため優れています。早送りのような撮影をするのにお勧めだと思います。

「PowerShot G1 X Mark III」も「LUMIX DMC-GH4 ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができるといった点で「PowerShot G1 X Mark III」も「LUMIX DMC-GH4 ボディ」も秀でているといえるかもしれません。どちらも天候の変化や満点の星空を撮影したいときにお勧めといえそうです。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「PowerShot G1 X Mark III」は200枚であるのに対して「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は530枚です。330枚もの大きな差があります。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は「PowerShot G1 X Mark III」と比較して非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「PowerShot G1 X Mark III」と「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」に決める上で主な決め手の一つとなるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は3インチで「PowerShot G1 X Mark III」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の視点で見ることをおすすめします。

バリアングル式可動モニターについて

画面がバリアングル方式で可動するカメラはアングルの自由度が高く、自撮りができるため、優れているでしょう。特にアングルの自由度が高く自撮りも可能であり 例えば、縦位置でモニターの角度を調整するなら向いています。

「PowerShot G1 X Mark III」も「LUMIX DMC-GH4 ボディ」も画面がバリアングル方式で可動するカメラです。背面モニターをカメラの左側に開いて上下方向に回転できる点で「PowerShot G1 X Mark III」も「LUMIX DMC-GH4 ボディ」も優秀な部類に入るといえるかもしれません。あらゆる角度に調整する場合に「PowerShot G1 X Mark III」も「LUMIX DMC-GH4 ボディ」もオススメだと思います。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「PowerShot G1 X Mark III」も「LUMIX DMC-GH4 ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。「PowerShot G1 X Mark III」も「LUMIX DMC-GH4 ボディ」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

NFC対応について

撮影した写真をスマホに転送して即SNSにアップできるので、NFCに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。ケーブルを使ったデータのやり取りが面倒に感じる人が使用したい時に向いていると思います。

「LUMIX DMC-GH4 ボディ」も「PowerShot G1 X Mark III」もNFCに対応しているカメラです。スマートフォンと連携できるという点で「PowerShot G1 X Mark III」も「LUMIX DMC-GH4 ボディ」も優秀です。「PowerShot G1 X Mark III」も「LUMIX DMC-GH4 ボディ」もワンタッチでWiFi接続するような場合におすすめです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と「PowerShot G1 X Mark III」の最低ISO感度について比べると「PowerShot G1 X Mark III」は100に対して「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は100です。ほぼ差はないです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と「PowerShot G1 X Mark III」の最高ISO感度について比べると「PowerShot G1 X Mark III」は25600で「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は25600です。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」のISO感度は「PowerShot G1 X Mark III」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

別の角度で見ることをおすすめします。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「LUMIX DMC-GH4 ボディ」も「PowerShot G1 X Mark III」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「PowerShot G1 X Mark III」も「LUMIX DMC-GH4 ボディ」も向いています。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と「PowerShot G1 X Mark III」を比べると「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は1720万画素に対して「PowerShot G1 X Mark III」は2580万画素です。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の画素数と比較して「PowerShot G1 X Mark III」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「LUMIX DMC-GH4 ボディ」より「PowerShot G1 X Mark III」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PowerShot G1 X Mark III」は「LUMIX DMC-GH4 ボディ」より適していると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「LUMIX DMC-GH4 ボディ」より「PowerShot G1 X Mark III」の方がとても優れているでしょう。「PowerShot G1 X Mark III」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と「PowerShot G1 X Mark III」を比べると「PowerShot G1 X Mark III」はAPS-Cに対して「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は4/3型です。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の方が「PowerShot G1 X Mark III」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の方が「PowerShot G1 X Mark III」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は「PowerShot G1 X Mark III」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「PowerShot G1 X Mark III」と「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「PowerShot G1 X Mark III」も「LUMIX DMC-GH4 ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「PowerShot G1 X Mark III」も「LUMIX DMC-GH4 ボディ」も優れた部類に入るといえなくもありません。「PowerShot G1 X Mark III」も「LUMIX DMC-GH4 ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「PowerShot G1 X Mark III」も「LUMIX DMC-GH4 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と「PowerShot G1 X Mark III」の本体サイズについて比べると「PowerShot G1 X Mark III」は横:115mm、縦:77.9mm、厚さ:51.4mmに対して「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:83.9mmです。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」のサイズと比べて「PowerShot G1 X Mark III」は非常に小さいです。「PowerShot G1 X Mark III」は場所を取りにくく収納できる点で「LUMIX DMC-GH4 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「PowerShot G1 X Mark III」は「LUMIX DMC-GH4 ボディ」より向いています。

実際に利用する上で「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と「PowerShot G1 X Mark III」の実用においての差は遥かに大きいです。「PowerShot G1 X Mark III」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比べると「PowerShot G1 X Mark III」は399gであり「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は480gです。「PowerShot G1 X Mark III」は「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と比較して比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「PowerShot G1 X Mark III」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような時に「PowerShot G1 X Mark III」は「LUMIX DMC-GH4 ボディ」より適しているといえそうです。

実際に使う場面において「PowerShot G1 X Mark III」と「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は体感値として比較的大きい違いがあります。「PowerShot G1 X Mark III」が良いと思われます。一方で非常に優れているとまでは言えません。