ContourROAM2 (2013) と EOS Kiss X10 ダブルズームキット の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:24:29
| ContourROAM2 (2013) | EOS Kiss X10 ダブルズームキット | ||
 |  |
「ContourROAM2 (2013)」と「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ContourROAM2 (2013) | EOS Kiss X10 ダブルズームキット | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2147位) |
(総合: 1267位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm |  1.6横:122.4mm、縦:92.6mm、厚さ:69.8mm | ||
| 本体重量 |  4.7145g |  2.2402g | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 | 4.5 3840x2160 | ||
より詳細に比較 | ||||
「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」より「ContourROAM2 (2013)」が優れている1つの理由
「ContourROAM2 (2013)」より「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」が優れている15つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「ContourROAM2 (2013)」と「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」を比べると「ContourROAM2 (2013)」は1920x1080で「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」は3840x2160です。「ContourROAM2 (2013)」の解像度と比べて「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ContourROAM2 (2013)」より「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」は「ContourROAM2 (2013)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「ContourROAM2 (2013)」と「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」と「ContourROAM2 (2013)」の本体サイズについて比べると「ContourROAM2 (2013)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmに対して「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」は横:122.4mm、縦:92.6mm、厚さ:69.8mmです。「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」のサイズと比べて「ContourROAM2 (2013)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」より「ContourROAM2 (2013)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ContourROAM2 (2013)」は「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「ContourROAM2 (2013)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「ContourROAM2 (2013)」と「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」を比較すると「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」は402gに対して「ContourROAM2 (2013)」は145gです。「ContourROAM2 (2013)」と「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」はかなり違いがあります。「ContourROAM2 (2013)」の重量の方が「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ContourROAM2 (2013)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ContourROAM2 (2013)」は「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「ContourROAM2 (2013)」と「EOS Kiss X10 ダブルズームキット」の体感値としての差はとても大きいです。「ContourROAM2 (2013)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| ContourROAM2 (2013) | EOS Kiss X10 ダブルズームキット | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | 横:122.4mm、縦:92.6mm、厚さ:69.8mm |
| 本体重量 | 145g | 402g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | 黒/赤/青 | ブラック |
| 電池の型番 | - | LP-E17 |
| 耐水深度 | 1m | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| バリアングル式可動モニター | - | ○ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.87倍 |
| ファインダー形式 | - | ペンタダハミラー |
| ファインダー視野率100% | - | × |
| 撮影枚数 | - | 1630枚 |
| 最長撮影時間 | 210時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | - | 2580万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
| 4K対応 | × | ○ |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| AF測距点の最大数 | - | 9点 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 5コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | - | 30 |
| 最長シャッタースピード | - | 30秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 0.2秒 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 51200 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | - | MP4/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
| BLE規格対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
