ContourROAM2 (2013) と OSMO POCKET OSPKJP のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:31:28
| ContourROAM2 (2013) | OSMO POCKET OSPKJP | ||
 |  |
「ContourROAM2 (2013)」と「OSMO POCKET OSPKJP」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ContourROAM2 (2013) | OSMO POCKET OSPKJP | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2147位) |
(総合: 1023位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm |  4.9横:121.9mm、縦:36.9mm、厚さ:28.6mm | ||
| 本体重量 | 4.7 145g | 4.9 116g | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 | 4.5 3840x2160 | ||
より詳細に比較 | ||||
「OSMO POCKET OSPKJP」より「ContourROAM2 (2013)」が優れている理由
「ContourROAM2 (2013)」より「OSMO POCKET OSPKJP」が優れている理由
- 動画解像度はかなり高い90点(231位) vs 30点(1213位)
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「ContourROAM2 (2013)」と「OSMO POCKET OSPKJP」を比べると「ContourROAM2 (2013)」は1920x1080で「OSMO POCKET OSPKJP」は3840x2160です。「ContourROAM2 (2013)」の解像度と比べて「OSMO POCKET OSPKJP」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ContourROAM2 (2013)」より「OSMO POCKET OSPKJP」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「OSMO POCKET OSPKJP」は「ContourROAM2 (2013)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「ContourROAM2 (2013)」と比べて「OSMO POCKET OSPKJP」は非常に優れています。「OSMO POCKET OSPKJP」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「OSMO POCKET OSPKJP」と「ContourROAM2 (2013)」を比べると「OSMO POCKET OSPKJP」は横:121.9mm、縦:36.9mm、厚さ:28.6mmであるのに対して「ContourROAM2 (2013)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmです。「ContourROAM2 (2013)」のサイズと比べて「OSMO POCKET OSPKJP」はとても小さいです。「OSMO POCKET OSPKJP」は場所を取りにくく収納できる点で「ContourROAM2 (2013)」よりも秀でた部類に入ると思います。「OSMO POCKET OSPKJP」は「ContourROAM2 (2013)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「OSMO POCKET OSPKJP」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「OSMO POCKET OSPKJP」は116gに対して「ContourROAM2 (2013)」は145gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「OSMO POCKET OSPKJP」の方が「ContourROAM2 (2013)」よりもどちらかといえば軽い重量です。「OSMO POCKET OSPKJP」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「ContourROAM2 (2013)」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。
あえて選ぶなら「OSMO POCKET OSPKJP」の方が「ContourROAM2 (2013)」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。
性能・機能を比較
| ContourROAM2 (2013) | OSMO POCKET OSPKJP | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | 横:121.9mm、縦:36.9mm、厚さ:28.6mm |
| 本体重量 | 145g | 116g |
| 色 | 黒/赤/青 | ブラック |
| 耐水深度 | 1m | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 最長撮影時間 | 210時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | - | 1200万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
| 4K対応 | × | ○ |
| 静止画解像度 | - | 4000x3000 |
| 静止画解像度 | - | 4000x3000 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 最小F値 | - | f/2 |
| データの保存形式 | - | JPEG/DNG |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
