ContourROAM2 (2013) と リコー RICOH WG-70 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:28:05
「ContourROAM2 (2013)」と「リコー RICOH WG-70」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ContourROAM2 (2013) | リコー RICOH WG-70 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2147位) |
(総合: 1634位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | ![]() 横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mm | ||
本体重量 | ![]() 145g | ![]() 193g | ||
耐水深度 | ![]() 1m | ![]() 14m | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
堅牢性
耐水深度について
ダイビングで潜って撮影できる点において耐水深度が深いカメラは優秀と言えるかもしれません。より深い水の中でも難なく撮影するとき、オススメだと思います。
耐水深度を比べると「ContourROAM2 (2013)」は1mに対して「リコー RICOH WG-70」は14mです。13mのとても大きな差があります。「リコー RICOH WG-70」は「ContourROAM2 (2013)」よりかなり深度が深いです。深い水中での撮影ができるので「ContourROAM2 (2013)」より「リコー RICOH WG-70」の方が非常によいと言えるでしょう。水中の被写体を撮影するような場合に「リコー RICOH WG-70」は「ContourROAM2 (2013)」よりかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「ContourROAM2 (2013)」と「リコー RICOH WG-70」は実用においてとても大きい違いがあります。「リコー RICOH WG-70」に決める一つの主な判断材料になるでしょう。
防水対応について
水に濡れる環境でも使用できるので、防水に対応しているカメラは優れているかもしれません。特に水に濡れる環境でも使用したいときにおすすめです。
「ContourROAM2 (2013)」も「リコー RICOH WG-70」も防水に対応しているカメラです。そのため水場でも安心して撮影できる点で「ContourROAM2 (2013)」も「リコー RICOH WG-70」もよいと言えるかもしれません。どちらも雨天時でも壊れる心配なく使用するような時にオススメと思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「リコー RICOH WG-70」と「ContourROAM2 (2013)」を比較すると「ContourROAM2 (2013)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmであるのに対して「リコー RICOH WG-70」は横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mmです。「ContourROAM2 (2013)」と「リコー RICOH WG-70」の差は少しです。「ContourROAM2 (2013)」のサイズは「リコー RICOH WG-70」に比べてわずかに小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「ContourROAM2 (2013)」の方が多少はよいでしょう。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。
強いて言えば「ContourROAM2 (2013)」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「リコー RICOH WG-70」と「ContourROAM2 (2013)」の本体重量について比較すると「ContourROAM2 (2013)」は145gで「リコー RICOH WG-70」は193gです。「ContourROAM2 (2013)」の重量の方が「リコー RICOH WG-70」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ContourROAM2 (2013)」の方が「リコー RICOH WG-70」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ContourROAM2 (2013)」は「リコー RICOH WG-70」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「ContourROAM2 (2013)」と「リコー RICOH WG-70」の体感値としての差はとても大きいです。「ContourROAM2 (2013)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「リコー RICOH WG-70」と「ContourROAM2 (2013)」の動画解像度を比較すると「リコー RICOH WG-70」は1920x1080であり「ContourROAM2 (2013)」は1920x1080です。「ContourROAM2 (2013)」も「リコー RICOH WG-70」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
性能・機能を比較
ContourROAM2 (2013) | リコー RICOH WG-70 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | 横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mm |
本体重量 | 145g | 193g |
色 | 黒/赤/青 | ブラック/オレンジ |
電池の型番 | - | D-LI92 |
耐衝撃性能 | - | 1.6m |
耐水深度 | 1m | 14m |
防水対応 | ○ | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
ストレージ容量 | - | 68MB |
撮影枚数 | - | 300枚 |
最長撮影時間 | 210時間 | - |
対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | - | 1600万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | × | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 5倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 7.2倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最長シャッタースピード | - | 1/4 |
最長シャッタースピード | - | 0.25秒 |
最小F値 | - | f/3.5 |
最大F値 | - | f/5.5 |
最低ISO感度 | - | 125 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | - | 28mm |
最長焦点距離 | - | 140mm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
データの保存形式 | - | H.264 |
HDMI対応 | - | ○ |