ContourROAM2 (2013) と RICOH THETA SC2 for Business の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:55:59
| ContourROAM2 (2013) | RICOH THETA SC2 for Business | ||
 |  |
「ContourROAM2 (2013)」と「RICOH THETA SC2 for Business」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ContourROAM2 (2013) | RICOH THETA SC2 for Business | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2147位) |
(総合: 1255位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm |  4.9横:130.6mm、縦:45.2mm、厚さ:22.9mm | ||
| 本体重量 | 4.7 145g | 4.9 104g | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 | 4.2 3840x1920 | ||
より詳細に比較 | ||||
「RICOH THETA SC2 for Business」より「ContourROAM2 (2013)」を選ぶべき1つの理由
「ContourROAM2 (2013)」より「RICOH THETA SC2 for Business」を選ぶべき5つの理由
- 動画解像度はかなり高い84.9点(675位) vs 30点(1213位)
- 4Kに対応している
- 360度撮影に対応している
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「ContourROAM2 (2013)」と「RICOH THETA SC2 for Business」を比べると「RICOH THETA SC2 for Business」は3840x1920であり「ContourROAM2 (2013)」は1920x1080です。「RICOH THETA SC2 for Business」の方が「ContourROAM2 (2013)」よりも非常に解像度が高いです。「RICOH THETA SC2 for Business」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ContourROAM2 (2013)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「RICOH THETA SC2 for Business」は「ContourROAM2 (2013)」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「ContourROAM2 (2013)」と比べて「RICOH THETA SC2 for Business」は非常に優れています。「RICOH THETA SC2 for Business」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「ContourROAM2 (2013)」と「RICOH THETA SC2 for Business」の本体サイズについて比べると「RICOH THETA SC2 for Business」は横:130.6mm、縦:45.2mm、厚さ:22.9mmに対して「ContourROAM2 (2013)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmです。「ContourROAM2 (2013)」のサイズと比べて「RICOH THETA SC2 for Business」はとても小さいです。「RICOH THETA SC2 for Business」は場所を取りにくく収納できる点で「ContourROAM2 (2013)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「RICOH THETA SC2 for Business」は「ContourROAM2 (2013)」より向いています。
実際に利用する上で「ContourROAM2 (2013)」と「RICOH THETA SC2 for Business」の実用においての差は遥かに大きいです。「RICOH THETA SC2 for Business」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「ContourROAM2 (2013)」と「RICOH THETA SC2 for Business」の本体重量を比べると「ContourROAM2 (2013)」は145gに対して「RICOH THETA SC2 for Business」は104gです。「RICOH THETA SC2 for Business」と「ContourROAM2 (2013)」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「RICOH THETA SC2 for Business」は「ContourROAM2 (2013)」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「RICOH THETA SC2 for Business」の方が「ContourROAM2 (2013)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。
強いて言えば「RICOH THETA SC2 for Business」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
性能・機能を比較
| ContourROAM2 (2013) | RICOH THETA SC2 for Business | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | 横:130.6mm、縦:45.2mm、厚さ:22.9mm |
| 本体重量 | 145g | 104g |
| 色 | 黒/赤/青 | グレー |
| 耐水深度 | 1m | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| ストレージ容量 | - | 14GB |
| 撮影枚数 | - | 260枚 |
| 最長撮影時間 | 210時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD | - |
| 総画素数 | - | 1200万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
| 4K対応 | × | ○ |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x1920 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x1920 |
| 対応フレームレート | - | 29.97fps |
| 最短シャッタースピード | - | 1/25000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/25000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1/8 |
| 最長シャッタースピード | - | 0.125秒 |
| 最小F値 | - | f/2 |
| 最低ISO感度 | - | 64 |
| 最高ISO感度 | - | 1600 |
| 360度撮影 | - | ○ |
| 最短撮影距離 | - | 100mm |
| データの保存形式 | - | MP4(映像：MPEG-4 AVC/H.264、音声：AAC-LC(モノラル))/JPEG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
