ContourROAM2 (2013) と EOS M200 ダブルズームキット のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:42:51
| ContourROAM2 (2013) | EOS M200 ダブルズームキット | ||
 |  |
「ContourROAM2 (2013)」と「EOS M200 ダブルズームキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ContourROAM2 (2013) | EOS M200 ダブルズームキット | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2147位) |
(総合: 1137位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm |  3.8横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mm | ||
| 本体重量 |  4.7145g |  3.3262g | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 | 4.5 3840x2160 | ||
より詳細に比較 | ||||
「EOS M200 ダブルズームキット」より「ContourROAM2 (2013)」が優れている理由
「ContourROAM2 (2013)」より「EOS M200 ダブルズームキット」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「ContourROAM2 (2013)」と「EOS M200 ダブルズームキット」の本体サイズを比較すると「EOS M200 ダブルズームキット」は横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mmに対して「ContourROAM2 (2013)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmです。「ContourROAM2 (2013)」の方が「EOS M200 ダブルズームキット」よりも比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「ContourROAM2 (2013)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「ContourROAM2 (2013)」は「EOS M200 ダブルズームキット」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「EOS M200 ダブルズームキット」より「ContourROAM2 (2013)」の方が多少よいです。「ContourROAM2 (2013)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「EOS M200 ダブルズームキット」と「ContourROAM2 (2013)」の本体重量について比較すると「ContourROAM2 (2013)」は145gで「EOS M200 ダブルズームキット」は262gです。「ContourROAM2 (2013)」と「EOS M200 ダブルズームキット」はとても違いがあります。「ContourROAM2 (2013)」の重量は「EOS M200 ダブルズームキット」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ContourROAM2 (2013)」の方が「EOS M200 ダブルズームキット」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ContourROAM2 (2013)」は「EOS M200 ダブルズームキット」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「EOS M200 ダブルズームキット」と「ContourROAM2 (2013)」は実用上かなり大きい差があります。「ContourROAM2 (2013)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「ContourROAM2 (2013)」と「EOS M200 ダブルズームキット」を比べると「EOS M200 ダブルズームキット」は3840x2160であり「ContourROAM2 (2013)」は1920x1080です。「ContourROAM2 (2013)」と「EOS M200 ダブルズームキット」は非常に違いがあります。「ContourROAM2 (2013)」の解像度と比べて「EOS M200 ダブルズームキット」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「EOS M200 ダブルズームキット」の方が「ContourROAM2 (2013)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS M200 ダブルズームキット」は「ContourROAM2 (2013)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ContourROAM2 (2013)」と「EOS M200 ダブルズームキット」の実用上の違いは非常に大きいです。「EOS M200 ダブルズームキット」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| ContourROAM2 (2013) | EOS M200 ダブルズームキット | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | 横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mm |
| 本体重量 | 145g | 262g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | 黒/赤/青 | ブラック/ホワイト |
| 電池の型番 | - | LP-E12 |
| 耐水深度 | 1m | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 画面の可動方式 | - | チルト式 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| チルト式可動モニター | - | ○ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 315枚 |
| 最長撮影時間 | 210時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | - | 2580万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
| 4K対応 | × | ○ |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| AF測距点の最大数 | - | 143点 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 6.1コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | - | 30 |
| 最長シャッタースピード | - | 30秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 1秒 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 51200 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | キヤノンEF-Mマウント |
| データの保存形式 | - | MP4/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
| BLE規格対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
