ContourROAM2 (2013) と OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough の評価レビュー

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「ContourROAM2 (2013)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1920x1080に対して「ContourROAM2 (2013)」は1920x1080です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」も「ContourROAM2 (2013)」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「ContourROAM2 (2013)」を比較すると「ContourROAM2 (2013)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmであるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmです。差はわずかです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」のサイズと比べて「ContourROAM2 (2013)」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「ContourROAM2 (2013)」の方が多少はよいでしょう。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「ContourROAM2 (2013)」の本体重量について比較すると「ContourROAM2 (2013)」は145gで「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は247gです。「ContourROAM2 (2013)」の重量の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ContourROAM2 (2013)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ContourROAM2 (2013)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ContourROAM2 (2013)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は体感上とても大きい差があります。「ContourROAM2 (2013)」にする主な理由の一つになるでしょう。