オリンパス TG-1 工一郎 と EOS M200 ボディ の評価を徹底レビュー

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「オリンパス TG-1 工一郎」と「EOS M200 ボディ」の最短シャッタースピードを比べると「オリンパス TG-1 工一郎」は1/2000で「EOS M200 ボディ」は1/4000です。「EOS M200 ボディ」のシャッタースピードは「オリンパス TG-1 工一郎」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「EOS M200 ボディ」の方が「オリンパス TG-1 工一郎」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「EOS M200 ボディ」は「オリンパス TG-1 工一郎」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス TG-1 工一郎」と比べて「EOS M200 ボディ」はかなり秀でています。「EOS M200 ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス TG-1 工一郎」と「EOS M200 ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「EOS M200 ボディ」は30秒であり「オリンパス TG-1 工一郎」は0.25秒です。29.75秒の大きな違いがあります。「オリンパス TG-1 工一郎」のシャッタースピードと比べて「EOS M200 ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「EOS M200 ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「EOS M200 ボディ」は「オリンパス TG-1 工一郎」よりかなりオススメと言えるでしょう。

「EOS M200 ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「オリンパス TG-1 工一郎」も「EOS M200 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「EOS M200 ボディ」と「オリンパス TG-1 工一郎」の最低ISO感度を比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」は100であるのに対して「EOS M200 ボディ」は100です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「EOS M200 ボディ」と「オリンパス TG-1 工一郎」の最高ISO感度について比べると「EOS M200 ボディ」は51200に対して「オリンパス TG-1 工一郎」は6400です。44800ものかなり大きい差があります。最高ISO感度という点において「EOS M200 ボディ」の方が「オリンパス TG-1 工一郎」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「オリンパス TG-1 工一郎」より「EOS M200 ボディ」の方が秀でていそうです。「EOS M200 ボディ」は「オリンパス TG-1 工一郎」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「オリンパス TG-1 工一郎」と「EOS M200 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「EOS M200 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「オリンパス TG-1 工一郎」と「EOS M200 ボディ」を比べると「オリンパス TG-1 工一郎」は1200万画素に対して「EOS M200 ボディ」は2580万画素です。「オリンパス TG-1 工一郎」の画素数と比較して「EOS M200 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス TG-1 工一郎」より「EOS M200 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS M200 ボディ」は「オリンパス TG-1 工一郎」より適していると言えそうです。

実際の利用において「オリンパス TG-1 工一郎」と「EOS M200 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS M200 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「EOS M200 ボディ」と「オリンパス TG-1 工一郎」の撮像素子サイズについて比べると「EOS M200 ボディ」はAPS-Cであり「オリンパス TG-1 工一郎」は1/2.3型です。「EOS M200 ボディ」の方が「オリンパス TG-1 工一郎」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS M200 ボディ」の方が「オリンパス TG-1 工一郎」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EOS M200 ボディ」は「オリンパス TG-1 工一郎」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「EOS M200 ボディ」の方が「オリンパス TG-1 工一郎」よりも遥かに優れていると言えます。「EOS M200 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「オリンパス TG-1 工一郎」と「EOS M200 ボディ」を比べると「EOS M200 ボディ」は3840x2160であり「オリンパス TG-1 工一郎」は1920x1080です。「オリンパス TG-1 工一郎」と「EOS M200 ボディ」は非常に違いがあります。「オリンパス TG-1 工一郎」の解像度と比べて「EOS M200 ボディ」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス TG-1 工一郎」より「EOS M200 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「EOS M200 ボディ」は「オリンパス TG-1 工一郎」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス TG-1 工一郎」と比べて「EOS M200 ボディ」は非常に優れています。「EOS M200 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを比較すると「EOS M200 ボディ」は119.88fpsであるのに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は30fpsです。89.88fpsの非常に大きな違いがあります。「EOS M200 ボディ」のフレームレートは「オリンパス TG-1 工一郎」よりかなり高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「オリンパス TG-1 工一郎」より「EOS M200 ボディ」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「EOS M200 ボディ」は「オリンパス TG-1 工一郎」よりとてもオススメです。

実際に使う場面において「EOS M200 ボディ」と「オリンパス TG-1 工一郎」は実用上とても大きい違いがあります。「EOS M200 ボディ」にする上で重要な理由の一つとなります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「EOS M200 ボディ」と「オリンパス TG-1 工一郎」を比べると「オリンパス TG-1 工一郎」は3インチであるのに対して「EOS M200 ボディ」は3インチです。「EOS M200 ボディ」の画面は「オリンパス TG-1 工一郎」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

撮影枚数について

「EOS M200 ボディ」と「オリンパス TG-1 工一郎」の撮影枚数について比べると「EOS M200 ボディ」は315枚であり「オリンパス TG-1 工一郎」は350枚です。違いはごくわずかしかありません。「EOS M200 ボディ」の枚数と比較して「オリンパス TG-1 工一郎」はどちらかといえば多いです。

数値的には「オリンパス TG-1 工一郎」の方が多いですが通常利用において体感差はほぼ感じないです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「オリンパス TG-1 工一郎」と「EOS M200 ボディ」の本体サイズについて比較すると「EOS M200 ボディ」は横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mmで「オリンパス TG-1 工一郎」は横:111.5mm、縦:66.5mm、厚さ:29.1mmです。「オリンパス TG-1 工一郎」は「EOS M200 ボディ」よりやや小さいです。「オリンパス TG-1 工一郎」はコンパクトに収納できるといった点で「EOS M200 ボディ」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「オリンパス TG-1 工一郎」は「EOS M200 ボディ」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際の利用を考えると「EOS M200 ボディ」より「オリンパス TG-1 工一郎」の方がややよいです。「オリンパス TG-1 工一郎」は「EOS M200 ボディ」よりいいです。しかし決め手になる程の差はありません。