LUMIX DMC-G7 ボディ と Blackmagic URSA Mini Pro の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:17:57
「LUMIX DMC-G7 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LUMIX DMC-G7 ボディ | Blackmagic URSA Mini Pro | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1366位) |
(総合: 2831位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 4インチ | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini Pro」より「LUMIX DMC-G7 ボディ」を選ぶべき理由
「LUMIX DMC-G7 ボディ」より「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶべき理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(32位) vs 55.3点(893位)
- HDRに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini Pro」と「LUMIX DMC-G7 ボディ」の本体サイズについて比較すると「LUMIX DMC-G7 ボディ」は横:124.9mm、縦:86.2mm、厚さ:77.4mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro」と比較して「LUMIX DMC-G7 ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro」より「LUMIX DMC-G7 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「LUMIX DMC-G7 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「LUMIX DMC-G7 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro」は実用上遥かに大きい差があります。「LUMIX DMC-G7 ボディ」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini Pro」と「LUMIX DMC-G7 ボディ」の本体重量について比較すると「LUMIX DMC-G7 ボディ」は360gで「Blackmagic URSA Mini Pro」は2.31kgです。「LUMIX DMC-G7 ボディ」の重量は「Blackmagic URSA Mini Pro」と比較してとても軽いです。「LUMIX DMC-G7 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini Pro」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「LUMIX DMC-G7 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「LUMIX DMC-G7 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro」は体感上とても大きい差があります。「LUMIX DMC-G7 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。
タッチパネルについて
タッチ操作で使用できるので、タッチパネルに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。特にディスプレイ上の操作対象と入力対象が一致することから、直感的な操作をしたいならお勧めだと思います。
「LUMIX DMC-G7 ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。「LUMIX DMC-G7 ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro」も余計なボタンを押さずに操作出来るので、カメラのボタン操作が苦手だという人が使用するのにオススメと言えるかもしれません。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「Blackmagic URSA Mini Pro」と「LUMIX DMC-G7 ボディ」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro」は4インチで「LUMIX DMC-G7 ボディ」は3インチです。「LUMIX DMC-G7 ボディ」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro」は非常に画面が大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「LUMIX DMC-G7 ボディ」よりも大変秀でているといえそうです。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「LUMIX DMC-G7 ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「Blackmagic URSA Mini Pro」と「LUMIX DMC-G7 ボディ」は実用においてかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
撮影性能
4Kについて
4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K画質で撮影するときにお勧めです。
「LUMIX DMC-G7 ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「LUMIX DMC-G7 ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro」も良い部類に入るといえるかもしれません。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。
性能・機能を比較
LUMIX DMC-G7 ボディ | Blackmagic URSA Mini Pro | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:124.9mm、縦:86.2mm、厚さ:77.4mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 360g | 2.31kg |
タッチパネル | ○ | ○ |
色 | ブラック | ブラック |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
画面サイズ | 3インチ | 4インチ |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.4倍 | - |
ファインダー形式 | 有機EL(OLED)LVF | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 360枚 | - |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | 1684万画素 | - |
撮像素子サイズ | 4/3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | - | 4608x2592 |
動画解像度 | - | 4608x2592 |
AF測距点の最大数 | 49点 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 25600 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | AVCHD/AVCHD Progressive/MP4/JPEG/RAW | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Wi-Fi Direct対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |