コダック PIXPRO SP1 と Blackmagic URSA Mini Pro の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:37:54
「コダック PIXPRO SP1」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
コダック PIXPRO SP1 | Blackmagic URSA Mini Pro | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1175位) |
(総合: 2831位) | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4608x2592 | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini Pro」より「コダック PIXPRO SP1」が優れている4つの理由
「コダック PIXPRO SP1」より「Blackmagic URSA Mini Pro」が優れている8つの理由
- 動画解像度はかなり高い97.8点(97位) vs 30点(812位)
- タッチパネルに対応している
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「Blackmagic URSA Mini Pro」と「コダック PIXPRO SP1」を比べると「コダック PIXPRO SP1」は1920x1080であり「Blackmagic URSA Mini Pro」は4608x2592です。「コダック PIXPRO SP1」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Blackmagic URSA Mini Pro」の方が「コダック PIXPRO SP1」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic URSA Mini Pro」は「コダック PIXPRO SP1」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「コダック PIXPRO SP1」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
接続機能
マイク搭載について
録音と録画を同時にできるという点で内蔵マイクを搭載しているカメラは良いかもしれません。映像とともに音声を目立たずに入力する場合にオススメだと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro」も「コダック PIXPRO SP1」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。動画撮影時に周囲の音も録音することができるという点で「コダック PIXPRO SP1」も「Blackmagic URSA Mini Pro」も優秀な部類に入ると言えるでしょう。どちらも外部マイクを用意せずに使用したいような時におすすめと言えるかもしれません。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「Blackmagic URSA Mini Pro」と「コダック PIXPRO SP1」の本体サイズについて比べると「コダック PIXPRO SP1」は横:84.7mm、縦:51.4mm、厚さ:39.5mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro」のサイズと比べて「コダック PIXPRO SP1」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro」より「コダック PIXPRO SP1」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック PIXPRO SP1」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro」と「コダック PIXPRO SP1」の実用においての差は遥かに大きいです。「コダック PIXPRO SP1」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「コダック PIXPRO SP1」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro」は2.31kgに対して「コダック PIXPRO SP1」は155gです。「コダック PIXPRO SP1」と「Blackmagic URSA Mini Pro」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「コダック PIXPRO SP1」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもかなり軽いです。「コダック PIXPRO SP1」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini Pro」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「コダック PIXPRO SP1」は「Blackmagic URSA Mini Pro」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini Pro」と「コダック PIXPRO SP1」は実用上かなり大きい差があります。「コダック PIXPRO SP1」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「コダック PIXPRO SP1」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比べると「コダック PIXPRO SP1」は1.5インチで「Blackmagic URSA Mini Pro」は4インチです。2.5インチもの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA Mini Pro」は「コダック PIXPRO SP1」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini Pro」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「コダック PIXPRO SP1」よりも大変秀でているといえそうです。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「コダック PIXPRO SP1」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini Pro」と「コダック PIXPRO SP1」の実用上の違いはかなり大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
コダック PIXPRO SP1 | Blackmagic URSA Mini Pro | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:84.7mm、縦:51.4mm、厚さ:39.5mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 155g | 2.31kg |
タッチパネル | - | ○ |
色 | イエロー | ブラック |
耐水深度 | 10m | - |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | 1.5インチ | 4インチ |
ストレージ容量 | 100MB | - |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | 1531万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.33型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | × | ○ |
静止画解像度 | 4320x3240 | - |
静止画解像度 | 4320x3240 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最短焦点距離 | 16.8mm | - |
データの保存形式 | JPEG | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | ○ | ○ |