OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット と OLYMPUS PEN E-P3 ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:12:24
「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」と「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット | OLYMPUS PEN E-P3 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1199位) |
(総合: 959位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mm | ![]() 横:122mm、縦:69.1mm、厚さ:34.3mm | ||
本体重量 | ![]() 351g | ![]() 321g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 320枚 | ![]() 330枚 | ||
総画素数 | ![]() 1720万画素 | ![]() 1310万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 4/3型 | ![]() 4/3型 | ||
AF測距点の最大数 | ![]() 81点 | ![]() 35点 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 8.5コマ | ![]() 3コマ | ||
最高ISO感度 | ![]() 25600 | ![]() 12800 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。
「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」も「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。
レンズ
ゴミ取り機構機能について
ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。光学センサーに誇りが付着することを防止するようなときお勧めだと思います。
「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」も「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのゴミを除去できる点においてどちらも優れているといえなくもないでしょう。イメージセンサーにつくほこりやごみなどを除去するなら「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」も「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」も向いているといえそうです。
撮影モード
ライブビュー撮影撮影について
ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。
「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」も「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」も「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。
ストレージ
撮影枚数について
撮影枚数を「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」を比較すると「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は330枚であるのに対して「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」は320枚です。違いはごくわずかしかありません。「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」より「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」の方がどちらかといえば枚数が多いです。
数値的には「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」の方が多いですが通常利用において体感差はほぼ感じないです。
接続機能
PictBridge対応について
カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。
「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」も「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」も「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。
「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」も「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」を比べると「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は1310万画素に対して「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」は1720万画素です。410万画素もの大きい違いがあります。「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」の方が「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」よりもかなり画素数が多いです。「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」はより細かいところまで映し出すことができる点において「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」は「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」より「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」の方がとても優れているでしょう。
総画素数 | 評価 | |
---|---|---|
OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット | 1720万画素 | 45/100 |
OLYMPUS PEN E-P3 ボディ | 1310万画素 | 24/100 |
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」を比べると「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」は4/3型に対して「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は4/3型です。「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」のイメージセンサーは「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」と同じくらいです。体感的な差はありません。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを比較すると「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」は3インチであり「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は3インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」と「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」を最低ISO感度について比較すると「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」は100に対して「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は200です。100ものかなり大きな差があります。「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」のISO感度は「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」より「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」の方が極めて優れてます。「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」は「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」と「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」と「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は12800で「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」は25600です。12800ものかなり大きい差があります。「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」より「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」の方がとても高いISO感度です。「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」は「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
バルブ撮影機能について
シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。
「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」も「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」も向いています。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」と「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は3コマに対して「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」は8.5コマです。5.5コマの非常に大きい違いがあります。「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」のコマ数は「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」の方が「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」よりもすごく秀でていそうです。「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」は「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。
実際の利用を想定したとき「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」より「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」の方が遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
1秒あたりの記録可能コマ数 | 評価 | |
---|---|---|
OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット | 8.5コマ | 39/100 |
OLYMPUS PEN E-P3 ボディ | 3コマ | 7/100 |
調節機能
AF測距点の最大数について
ピント合わせを容易にできるため、AF測距点の最大数が多いカメラは優秀です。ピントが合う距離が多く様々なシーンで撮影する時におすすめです。
AF測距点の最大数を「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」を比較すると「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は35点で「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」は81点です。46点もの違いがあります。AF測距点の最大数という点で見ると「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」の方が「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」よりもとても多いAFセンサー測距点です。「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」は自由にピントを合わせることができる点で「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」よりも優れた部類に入ると言えそうです。「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」は「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」より短時間で人の動きをリズミカルに撮影するカメラマンが使用するならとても向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」は実用上非常に大きい差があります。
手ブレ補正機能について
手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」も「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」も「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」を比べると「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は横:122mm、縦:69.1mm、厚さ:34.3mmであるのに対して「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」は横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mmです。「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」のサイズと比べて「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は非常に小さいです。「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」より向いています。
「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」を比較すると「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」は321gであり「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」は351gです。違いはごくわずかです。「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」の方が「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」の方が多少はよいかと思います。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したい場合について実用上感じるほどの差はほとんど無いと思われます。
数値としては「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」より「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。
タッチパネルについて
タッチ操作で使用できるので、タッチパネルに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。特にディスプレイ上の操作対象と入力対象が一致することから、直感的な操作をしたいならお勧めだと思います。
「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」も「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。「OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット」も「OLYMPUS PEN E-P3 ボディ」も余計なボタンを押さずに操作出来るので、カメラのボタン操作が苦手だという人が使用するのにオススメと言えるかもしれません。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
OLYMPUS PEN E-P3 ボディ
性能・機能を比較
OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット | OLYMPUS PEN E-P3 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mm | 横:122mm、縦:69.1mm、厚さ:34.3mm |
本体重量 | 351g | 321g |
タッチパネル | ○ | ○ |
色 | シルバー/ブラック | シルバー/ホワイト/ブラック |
電池の型番 | BLS-50 | BLS-1/BLS-5 |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | 1.23倍 | - |
ファインダー形式 | アイレベル式OLEDビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 320枚 | 330枚 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 1720万画素 | 1310万画素 |
撮像素子サイズ | 4/3型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | 4/3型 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
AF測距点の最大数 | 81点 | 35点 |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 8.5コマ | 3コマ |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | 200 |
最高ISO感度 | 25600 | 12800 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | ○ |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | ○ | ○ |
データの保存形式 | MOV/AVI/JPEG/RAW | AVCHD、AVI Motion JPEG/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
RAW撮影時のビット数 | 12bit | 12bit |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|