SONY PXW-Z150 (2016) と タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:19:15
| SONY PXW-Z150 (2016) | タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) | ||
 |  |
「SONY PXW-Z150 (2016)」と「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY PXW-Z150 (2016) | タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1719位) |
(総合: 2037位) | ||
| 動画解像度 |  4.53840x2160 |  1.51920x1080 | ||
より詳細に比較 | ||||
「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」より「SONY PXW-Z150 (2016)」を選ぶべき6つの理由
「SONY PXW-Z150 (2016)」より「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「SONY PXW-Z150 (2016)」と「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の本体サイズについて比べると「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は横:25mm、縦:24mm、厚さ:23mmに対して「SONY PXW-Z150 (2016)」は横:371.3mm、縦:187.8mm、厚さ:171.3mmです。「SONY PXW-Z150 (2016)」より「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY PXW-Z150 (2016)」より「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は「SONY PXW-Z150 (2016)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「SONY PXW-Z150 (2016)」と「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の実用においての差は遥かに大きいです。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」を選ぶ一つの主な決め手になります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「SONY PXW-Z150 (2016)」を比較すると「SONY PXW-Z150 (2016)」は1.9kgに対して「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は17gです。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の重量の方が「SONY PXW-Z150 (2016)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の方が「SONY PXW-Z150 (2016)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は「SONY PXW-Z150 (2016)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「SONY PXW-Z150 (2016)」と「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は実用上かなり大きい差があります。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「SONY PXW-Z150 (2016)」を比べると「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は1920x1080で「SONY PXW-Z150 (2016)」は3840x2160です。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「SONY PXW-Z150 (2016)」は非常に違いがあります。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」より「SONY PXW-Z150 (2016)」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「SONY PXW-Z150 (2016)」の方が「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「SONY PXW-Z150 (2016)」は「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「SONY PXW-Z150 (2016)」は実用において非常に大きい差があります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
SONY PXW-Z150 (2016)
性能・機能を比較
| SONY PXW-Z150 (2016) | タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:371.3mm、縦:187.8mm、厚さ:171.3mm | 横:25mm、縦:24mm、厚さ:23mm |
| 本体重量 | 1.9kg | 17g |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 画面サイズ | 3.5インチ | - |
| ファインダーのドット数 | 144ドット | - |
| 最長撮影時間 | - | 60時間 |
| 対応外部ストレージ | SDXC/メモリースティックPRO Duo | microSD/microSDHC |
| 撮像素子サイズ | 1型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1型 | - |
| HDR対応 | ○ | - |
| 4K対応 | ○ | × |
| 静止画解像度 | - | 4032x3024 |
| 静止画解像度 | - | 4032x3024 |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 12倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | レンズシフト方式 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/4.5 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 1.7ルクス | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 29mm | - |
| 最長焦点距離 | 348mm | - |
| データの保存形式 | - | JPEG |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
