SONY FDR-AX45 (2018) と EOS C300 Mark III ボディ の機能を比較

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「SONY FDR-AX45 (2018)」と「EOS C300 Mark III ボディ」の総画素数を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素であり「SONY FDR-AX45 (2018)」は829万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」は「SONY FDR-AX45 (2018)」に比べてどちらかといえば画素数が多いです。「EOS C300 Mark III ボディ」はより細かいところまで映し出すことができるという点で「SONY FDR-AX45 (2018)」よりも多少よいかもしれません。リアルな画像を撮影したい場合について実用上感じるほどの違いはほぼ無いでしょう。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「SONY FDR-AX45 (2018)」も「EOS C300 Mark III ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

静止画解像度について

より美しい静止画を撮影できる点で高い静止画解像度のカメラは優れていると言えるでしょう。たとえば引き伸ばしても綺麗な静止画を撮影する場合、向いています。

静止画解像度を「EOS C300 Mark III ボディ」と「SONY FDR-AX45 (2018)」を比べると「SONY FDR-AX45 (2018)」は5440x3056に対して「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「SONY FDR-AX45 (2018)」と「EOS C300 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。「SONY FDR-AX45 (2018)」は「EOS C300 Mark III ボディ」と比較してとても解像度が高いです。リアルに近い鮮やかな画像を撮影できる点で「SONY FDR-AX45 (2018)」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりも非常に優秀と言えるでしょう。より精細で高画質の写真を撮影したいなら「SONY FDR-AX45 (2018)」は「EOS C300 Mark III ボディ」より向いていると言えるでしょう。

「SONY FDR-AX45 (2018)」を選ぶ主な決め手の一つになります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「EOS C300 Mark III ボディ」と「SONY FDR-AX45 (2018)」を比較すると「SONY FDR-AX45 (2018)」は3840x2160であるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。わずかな差しかありません。「SONY FDR-AX45 (2018)」の解像度と比較して「EOS C300 Mark III ボディ」はわずかに高いです。「EOS C300 Mark III ボディ」は鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点において「SONY FDR-AX45 (2018)」よりもどちらかといえば良いといえるかもしれません。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したい場合でも基本的にどちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。

どちらかといえば「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶ方がいいですが普通に使っている分において体感差はほとんど感じないでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「SONY FDR-AX45 (2018)」の本体サイズについて比べると「SONY FDR-AX45 (2018)」は横:142.5mm、縦:80.5mm、厚さ:73mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」と比較して「SONY FDR-AX45 (2018)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SONY FDR-AX45 (2018)」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。「SONY FDR-AX45 (2018)」は「EOS C300 Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「SONY FDR-AX45 (2018)」と「EOS C300 Mark III ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「SONY FDR-AX45 (2018)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「SONY FDR-AX45 (2018)」は510gであり「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「SONY FDR-AX45 (2018)」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY FDR-AX45 (2018)」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「SONY FDR-AX45 (2018)」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「SONY FDR-AX45 (2018)」と「EOS C300 Mark III ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「SONY FDR-AX45 (2018)」にする主な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「SONY FDR-AX45 (2018)」の画面サイズについて比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチであり「SONY FDR-AX45 (2018)」は3インチです。1.2インチもの大きな差があります。画面サイズについて「SONY FDR-AX45 (2018)」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に大きい画面です。「EOS C300 Mark III ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「SONY FDR-AX45 (2018)」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS C300 Mark III ボディ」は「SONY FDR-AX45 (2018)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「EOS C300 Mark III ボディ」は「SONY FDR-AX45 (2018)」と比較して非常に秀でているでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「SONY FDR-AX45 (2018)」も「EOS C300 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「SONY FDR-AX45 (2018)」も「EOS C300 Mark III ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

マイク対応について

マイクに対応しているカメラは動画撮影の際、声や音を録音できる点でよいです。野鳥を撮影する時、マイクを接続して、囀りなどを記録するのに向いています。

「SONY FDR-AX45 (2018)」も「EOS C300 Mark III ボディ」もマイクに対応しているカメラです。そのためどちらも外部マイクを接続する事により品質の高い音声収録ができるといった点で優秀です。音声も一緒に記録するような時にどちらも適しているといえそうです。

マイク搭載について

録音と録画を同時にできるという点で内蔵マイクを搭載しているカメラは良いかもしれません。外付けマイクを必要としていない為にコンパクトなカメラで撮影するような場合にお勧めです。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「SONY FDR-AX45 (2018)」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。どちらもカメラ本体だけで音声を記録したいときにお勧めと言えそうです。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「SONY FDR-AX45 (2018)」も「EOS C300 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「SONY FDR-AX45 (2018)」も「EOS C300 Mark III ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

最長撮影時間について

最長撮影時間について「SONY FDR-AX45 (2018)」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は130時間で「SONY FDR-AX45 (2018)」は160時間です。「EOS C300 Mark III ボディ」と「SONY FDR-AX45 (2018)」の差は比較的あります。「SONY FDR-AX45 (2018)」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもやや長いです。

実際に使う場面において「EOS C300 Mark III ボディ」と比べて「SONY FDR-AX45 (2018)」はややよいです。「EOS C300 Mark III ボディ」より「SONY FDR-AX45 (2018)」が良いと言えるでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。