ライカM-E ボディ (2012) と ニコン COOLPIX S9400 の性能比較

撮影枚数について

「ニコン COOLPIX S9400」と「ライカM-E ボディ (2012)」の撮影枚数について比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は350枚で「ニコン COOLPIX S9400」は230枚です。120枚の違いがあります。「ライカM-E ボディ (2012)」は「ニコン COOLPIX S9400」より非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX S9400」と「ライカM-E ボディ (2012)」は体感値として遥かに大きい差があります。「ライカM-E ボディ (2012)」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「ライカM-E ボディ (2012)」と「ニコン COOLPIX S9400」を比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は2.5インチで「ニコン COOLPIX S9400」は3インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX S9400」は「ライカM-E ボディ (2012)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「ニコン COOLPIX S9400」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX S9400」は「ライカM-E ボディ (2012)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX S9400」は「ライカM-E ボディ (2012)」と比較して非常に秀でているでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ライカM-E ボディ (2012)」と「ニコン COOLPIX S9400」の総画素数を比べると「ニコン COOLPIX S9400」は1891万画素であり「ライカM-E ボディ (2012)」は1850万画素です。「ニコン COOLPIX S9400」は「ライカM-E ボディ (2012)」に比べて多少画素数が多いです。「ニコン COOLPIX S9400」はポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できる点で「ライカM-E ボディ (2012)」よりもわずかに良いといえなくもありません。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するのによっぽど使い込まないと実感できるほどの違いは無いと思われます。

数値的には「ニコン COOLPIX S9400」の方が「ライカM-E ボディ (2012)」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX S9400」と「ライカM-E ボディ (2012)」を撮像素子サイズを比べると「ライカM-E ボディ (2012)」はフルサイズであり「ニコン COOLPIX S9400」は1/2.3型です。「ライカM-E ボディ (2012)」は「ニコン COOLPIX S9400」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「ニコン COOLPIX S9400」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ライカM-E ボディ (2012)」は「ニコン COOLPIX S9400」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ライカM-E ボディ (2012)」と「ニコン COOLPIX S9400」の体感値としての差はかなり大きいです。「ライカM-E ボディ (2012)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「ライカM-E ボディ (2012)」と「ニコン COOLPIX S9400」を比較すると「ライカM-E ボディ (2012)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mmであり「ニコン COOLPIX S9400」は横:110.1mm、縦:60.3mm、厚さ:30.7mmです。「ライカM-E ボディ (2012)」と比較して「ニコン COOLPIX S9400」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ライカM-E ボディ (2012)」より「ニコン COOLPIX S9400」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX S9400」は「ライカM-E ボディ (2012)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ニコン COOLPIX S9400」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ライカM-E ボディ (2012)」と「ニコン COOLPIX S9400」を比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は80に対して「ニコン COOLPIX S9400」は125です。45の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「ライカM-E ボディ (2012)」は「ニコン COOLPIX S9400」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ライカM-E ボディ (2012)」の方が優れていそうです。「ライカM-E ボディ (2012)」は「ニコン COOLPIX S9400」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「ライカM-E ボディ (2012)」と「ニコン COOLPIX S9400」の体感上の違いはとても大きいです。「ライカM-E ボディ (2012)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ニコン COOLPIX S9400」と「ライカM-E ボディ (2012)」の最高ISO感度を比較すると「ライカM-E ボディ (2012)」は2500であるのに対して「ニコン COOLPIX S9400」は3200です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

別の角度で見ることをおすすめします。