ライカM-E ボディ (2012) と パナソニック HC-X2000 (2020) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:42:09
| ライカM-E ボディ (2012) | パナソニック HC-X2000 (2020) | ||
 |  |
「ライカM-E ボディ (2012)」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ライカM-E ボディ (2012) | パナソニック HC-X2000 (2020) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1704位) |
(総合: 1344位) | ||
| 撮像素子サイズ |  4.6フルサイズ |  11/2.5型 | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック HC-X2000 (2020)」より「ライカM-E ボディ (2012)」を選ぶべき理由
「ライカM-E ボディ (2012)」より「パナソニック HC-X2000 (2020)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数について「パナソニック HC-X2000 (2020)」と「ライカM-E ボディ (2012)」を比較すると「ライカM-E ボディ (2012)」は1850万画素であり「パナソニック HC-X2000 (2020)」は857万画素です。993万画素もの大きい違いがあります。「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「パナソニック HC-X2000 (2020)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック HC-X2000 (2020)」より「ライカM-E ボディ (2012)」の方がすごく良いです。リアルな画像を撮影したいときに「ライカM-E ボディ (2012)」は「パナソニック HC-X2000 (2020)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「パナソニック HC-X2000 (2020)」と「ライカM-E ボディ (2012)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ライカM-E ボディ (2012)」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「ライカM-E ボディ (2012)」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」の撮像素子サイズについて比べると「ライカM-E ボディ (2012)」はフルサイズであり「パナソニック HC-X2000 (2020)」は1/2.5型です。「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「パナソニック HC-X2000 (2020)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。高画質な映像を撮影できるという点で「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「パナソニック HC-X2000 (2020)」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ライカM-E ボディ (2012)」は「パナソニック HC-X2000 (2020)」よりかなり適しています。
実際の利用において「パナソニック HC-X2000 (2020)」と「ライカM-E ボディ (2012)」の実用上の差は遥かに大きいです。「ライカM-E ボディ (2012)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「ライカM-E ボディ (2012)」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」を比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は2.5インチで「パナソニック HC-X2000 (2020)」は3.5インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「ライカM-E ボディ (2012)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「パナソニック HC-X2000 (2020)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「ライカM-E ボディ (2012)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「パナソニック HC-X2000 (2020)」と「ライカM-E ボディ (2012)」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック HC-X2000 (2020)」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「パナソニック HC-X2000 (2020)」と「ライカM-E ボディ (2012)」を比較すると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は横:220mm、縦:159mm、厚さ:129mmであり「ライカM-E ボディ (2012)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mmです。「パナソニック HC-X2000 (2020)」より「ライカM-E ボディ (2012)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック HC-X2000 (2020)」より「ライカM-E ボディ (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ライカM-E ボディ (2012)」は「パナソニック HC-X2000 (2020)」より向いています。
「ライカM-E ボディ (2012)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
性能・機能を比較
| ライカM-E ボディ (2012) | パナソニック HC-X2000 (2020) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mm | 横:220mm、縦:159mm、厚さ:129mm |
| 本体重量 | - | 900g |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 電池の型番 | - | AG-VBR59 |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 3.5インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 156ドット |
| ファインダーの倍率 | 0.68倍 | - |
| 撮影枚数 | 350枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 275時間 |
| 対応外部ストレージ | SDHC/SD | SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 1850万画素 | 857万画素 |
| 撮像素子サイズ | フルサイズ | 1/2.5型 |
| イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | 1/2.5型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | - | 3840x2160 |
| 静止画解像度 | - | 3840x2160 |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 光学ズーム倍率 | - | 24倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 10倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
| 起動にかかる時間 | 1秒 | - |
| 最小F値 | - | f/1.8 |
| 最大F値 | - | f/4 |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 2500 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 1.5ルクス |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| タイム撮影機能 | ○ | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | - | 25mm |
| 最長焦点距離 | - | 60cm |
| データの保存形式 | JPEG/DNG | JPEG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
