ニコン COOLPIX P950 と Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 の性能・機能を徹底レビュー

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「ニコン COOLPIX P950」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「ニコン COOLPIX P950」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を比べると「ニコン COOLPIX P950」は3840x2160であり「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4608x2592です。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「ニコン COOLPIX P950」はやや違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の解像度は「ニコン COOLPIX P950」と比較してやや高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる為「ニコン COOLPIX P950」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がどちらかと言うと良いです。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用するような時「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「ニコン COOLPIX P950」より比較的オススメだと思います。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がいいと言えます。一方で決定的に優れていると言える程の差はありません。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「ニコン COOLPIX P950」の対応フレームレートについて比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は300fpsに対して「ニコン COOLPIX P950」は30fpsです。270fpsの違いがあります。対応フレームレートという角度において「ニコン COOLPIX P950」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がかなり高いフレームレートです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がすごく良いと言えそうです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「ニコン COOLPIX P950」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

Bluetoothについて

Bluetoothに対応しているカメラはカメラ本体から直接データを送信できるので、優れているといえそうです。特に撮った画像を無線で転送するときにおすすめです。

「ニコン COOLPIX P950」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」もBluetoothに対応しているカメラです。ワイヤレスにて便利に使用できるため「ニコン COOLPIX P950」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も優れていると思います。ケーブルを接続する事なくデータの共有するような場合「ニコン COOLPIX P950」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」もお勧めだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「ニコン COOLPIX P950」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチで「ニコン COOLPIX P950」は3.2インチです。「ニコン COOLPIX P950」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「ニコン COOLPIX P950」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「ニコン COOLPIX P950」と比較して非常に秀でているでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「ニコン COOLPIX P950」を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は80に対して「ニコン COOLPIX P950」は100です。20の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「ニコン COOLPIX P950」と比較してとても低いです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ニコン COOLPIX P950」よりもとても良いといえそうです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「ニコン COOLPIX P950」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「ニコン COOLPIX P950」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「ニコン COOLPIX P950」の本体サイズを比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmに対して「ニコン COOLPIX P950」は横:149.8mm、縦:140.2mm、厚さ:109.6mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「ニコン COOLPIX P950」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。体感できるほどの差は無いと思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「ニコン COOLPIX P950」を本体重量を比較すると「ニコン COOLPIX P950」は1.01kgに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgです。ほぼ差はないです。体感できるほどの差はゼロです。