LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ と EOS 5D Mark IV ボディ の性能比較

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「EOS 5D Mark IV ボディ」を比べると「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は3インチで「EOS 5D Mark IV ボディ」は3.2インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「EOS 5D Mark IV ボディ」は「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「EOS 5D Mark IV ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

「EOS 5D Mark IV ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。光学センサーに誇りが付着することを防止するようなときお勧めだと思います。

「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」も「EOS 5D Mark IV ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。そのためイメージセンサーつくほこりやごみなどを除去できる点においてどちらも良いかもしれません。センサーに付いたゴミを触れずに落とせるので、センサーのゴミが気になる事が多い人が使用したいならどちらも適しています。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「EOS 5D Mark IV ボディ」も「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」も「EOS 5D Mark IV ボディ」も良いです。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」も「EOS 5D Mark IV ボディ」も適していると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「EOS 5D Mark IV ボディ」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」を比較すると「EOS 5D Mark IV ボディ」は横:150.7mm、縦:116.4mm、厚さ:75.9mmであり「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は横:122mm、縦:70.6mm、厚さ:43.9mmです。「EOS 5D Mark IV ボディ」と比較して「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の方が「EOS 5D Mark IV ボディ」よりもとても秀でてます。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「EOS 5D Mark IV ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「EOS 5D Mark IV ボディ」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「EOS 5D Mark IV ボディ」を比較すると「EOS 5D Mark IV ボディ」は800gに対して「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は383gです。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「EOS 5D Mark IV ボディ」はかなり違いがあります。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の重量は「EOS 5D Mark IV ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の方が「EOS 5D Mark IV ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「EOS 5D Mark IV ボディ」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「EOS 5D Mark IV ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。

「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」も「EOS 5D Mark IV ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」も「EOS 5D Mark IV ボディ」も余計なボタンを押さずに操作出来るので、カメラのボタン操作が苦手だという人が使用するのにオススメと言えるかもしれません。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「EOS 5D Mark IV ボディ」を比べると「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は100であり「EOS 5D Mark IV ボディ」は50です。「EOS 5D Mark IV ボディ」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」はかなり差があります。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」のISO感度と比べて「EOS 5D Mark IV ボディ」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が優れていそうです。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「EOS 5D Mark IV ボディ」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「EOS 5D Mark IV ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は25600であり「EOS 5D Mark IV ボディ」は102400です。76800もの違いがあります。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」より「EOS 5D Mark IV ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」より「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「EOS 5D Mark IV ボディ」のファインダーの倍率を比較すると「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は1.39倍に対して「EOS 5D Mark IV ボディ」は0.71倍です。0.67倍もの違いがあります。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」のファインダー倍率は「EOS 5D Mark IV ボディ」と比較してかなり高いです。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は望遠で遠くから撮影できる点において「EOS 5D Mark IV ボディ」よりも大変優秀な部類に入るでしょう。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「EOS 5D Mark IV ボディ」より遠くの物をズームした際の表示を確認したいような時にかなりおすすめだと思います。

実際に利用する上で「EOS 5D Mark IV ボディ」と比較して「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」はかなり秀でていると言えます。

ファインダー視野率100%について

ファインダーを覗いた画角で撮影できる点においてファインダー視野率が100%となっているカメラは秀でていると言えるかもしれません。レンズからの映像をそのままファインダーへ写すことができるので、風景撮影などをしたい人が使用するときに向いているといえそうです。

「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」も「EOS 5D Mark IV ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。撮影者のイメージと実際に撮影される画像の範囲にズレがない理想的なファインダーのもと撮影できるのでどちらも良いと言えるでしょう。ファインダー内の様子とまったく同じ大きさの写真を撮影したい時にどちらもオススメです。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは長時間に渡り撮影したシーンを短時間で見ることができるので優秀です。早送りのような撮影をするのにお勧めだと思います。

「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」も「EOS 5D Mark IV ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができるといった点で「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」も「EOS 5D Mark IV ボディ」も秀でているといえるかもしれません。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」も「EOS 5D Mark IV ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」も「EOS 5D Mark IV ボディ」も拡大できる液晶モニターを使って撮影するため細かいピント合わせしたいならオススメです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「EOS 5D Mark IV ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「EOS 5D Mark IV ボディ」は7コマに対して「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は40コマです。33コマの非常に大きい違いがあります。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」のコマ数は「EOS 5D Mark IV ボディ」と比較して非常に多いです。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「EOS 5D Mark IV ボディ」よりも極めて良いと言えるでしょう。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「EOS 5D Mark IV ボディ」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「EOS 5D Mark IV ボディ」より「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「EOS 5D Mark IV ボディ」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は60秒であり「EOS 5D Mark IV ボディ」は30秒です。30秒の大きな違いがあります。「EOS 5D Mark IV ボディ」のシャッタースピードと比べて「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「EOS 5D Mark IV ボディ」よりかなりオススメと言えるでしょう。

「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

起動にかかる時間について

咄嗟の状況でもすぐに撮影することができる点において起動にかかる時間が短いカメラは秀でているかもしれません。電源を入れてすぐに使用するような時に向いているといえるかもしれません。

起動にかかる時間を比べると「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は0.5秒であり「EOS 5D Mark IV ボディ」は0.96秒です。0.45秒もの差があります。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「EOS 5D Mark IV ボディ」より非常に起動時間が短いです。撮影するまでのタイムラグが短くシャッターチャンスを逃さず撮影できるといった点で「EOS 5D Mark IV ボディ」より「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の方がとても秀でているかもしれません。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「EOS 5D Mark IV ボディ」よりカメラチャンスを逃さずにタイムリーな撮影をするときに適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「EOS 5D Mark IV ボディ」の体感上の差はとても大きいです。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」にするための主な決め手の一つになるでしょう。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」も「EOS 5D Mark IV ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」も「EOS 5D Mark IV ボディ」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」も「EOS 5D Mark IV ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」も「EOS 5D Mark IV ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。Wi-Fi機能を利用するようなとき「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」も「EOS 5D Mark IV ボディ」もオススメです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「EOS 5D Mark IV ボディ」を総画素数について比較すると「EOS 5D Mark IV ボディ」は3170万画素で「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は1684万画素です。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「EOS 5D Mark IV ボディ」はとても差があります。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と比べて「EOS 5D Mark IV ボディ」はかなり画素数が多いです。「EOS 5D Mark IV ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS 5D Mark IV ボディ」は「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「EOS 5D Mark IV ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS 5D Mark IV ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「EOS 5D Mark IV ボディ」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の撮像素子サイズについて比べると「EOS 5D Mark IV ボディ」はフルサイズであり「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は4/3型です。「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EOS 5D Mark IV ボディ」は「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「EOS 5D Mark IV ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「EOS 5D Mark IV ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」も「EOS 5D Mark IV ボディ」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」も「EOS 5D Mark IV ボディ」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「EOS 5D Mark IV ボディ」を比べると「EOS 5D Mark IV ボディ」は4096x2160であるのに対して「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は3840x2160です。違いは少しです。動画解像度という角度において「EOS 5D Mark IV ボディ」は「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と比較してわずかに高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」よりも多少はよいでしょう。しかしながら大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい場合について実用上の差はほぼ無いと思われます。

あえて選択するなら「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」より「EOS 5D Mark IV ボディ」を選ぶ方がいいですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

AF測距点の最大数について

AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。

AF測距点の最大数について比較すると「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は49点に対して「EOS 5D Mark IV ボディ」は61点です。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と比較してややAFセンサー測距点が多いです。「EOS 5D Mark IV ボディ」は自由にピントを合わせることができる点で「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」よりもややよいです。より遠くの被写体にピントを合わせて撮影をしたいなら「EOS 5D Mark IV ボディ」は「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」よりわりとお勧めです。

「EOS 5D Mark IV ボディ」は「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」より良いと言えます。しかし決め手になる程の違いはないでしょう。