EOS-1D X Mark III ボディ と 富士フイルム A100 (2009) の性能・機能を徹底レビュー

撮影枚数について

「富士フイルム A100 (2009)」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の撮影枚数について比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は2850枚で「富士フイルム A100 (2009)」は150枚です。2700枚の大きな違いがあります。「富士フイルム A100 (2009)」と比較して「EOS-1D X Mark III ボディ」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「EOS-1D X Mark III ボディ」は「富士フイルム A100 (2009)」よりとても優れています。「EOS-1D X Mark III ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「EOS-1D X Mark III ボディ」と「富士フイルム A100 (2009)」を比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は3.2インチで「富士フイルム A100 (2009)」は2.7インチです。「富士フイルム A100 (2009)」と比べて「EOS-1D X Mark III ボディ」は非常に画面が大きいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「富士フイルム A100 (2009)」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「富士フイルム A100 (2009)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「EOS-1D X Mark III ボディ」と「富士フイルム A100 (2009)」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」にする重要な理由の一つになります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「富士フイルム A100 (2009)」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比べると「富士フイルム A100 (2009)」は1000万画素に対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は2140万画素です。「富士フイルム A100 (2009)」の画素数と比較して「EOS-1D X Mark III ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「富士フイルム A100 (2009)」より「EOS-1D X Mark III ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS-1D X Mark III ボディ」は「富士フイルム A100 (2009)」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「富士フイルム A100 (2009)」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「富士フイルム A100 (2009)」は1/2.33型であるのに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」はフルサイズです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「富士フイルム A100 (2009)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「富士フイルム A100 (2009)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EOS-1D X Mark III ボディ」は「富士フイルム A100 (2009)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「富士フイルム A100 (2009)」よりも遥かに優れていると言えます。「EOS-1D X Mark III ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「富士フイルム A100 (2009)」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を動画解像度を比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は5472x2886に対して「富士フイルム A100 (2009)」は640x480です。「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「富士フイルム A100 (2009)」よりも非常に解像度が高いです。「EOS-1D X Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「富士フイルム A100 (2009)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS-1D X Mark III ボディ」は「富士フイルム A100 (2009)」よりお勧めです。

実際の利用を考えると「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「富士フイルム A100 (2009)」よりもとても優れています。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「EOS-1D X Mark III ボディ」と「富士フイルム A100 (2009)」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「富士フイルム A100 (2009)」は1コマに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は20コマです。19コマの差があります。「富士フイルム A100 (2009)」のコマ数と比べて「EOS-1D X Mark III ボディ」はかなり多いです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「富士フイルム A100 (2009)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「富士フイルム A100 (2009)」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際の利用を想定したとき「富士フイルム A100 (2009)」より「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「富士フイルム A100 (2009)」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比べると「富士フイルム A100 (2009)」は1/2000であるのに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は1/8000です。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「富士フイルム A100 (2009)」に比べてかなり短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「富士フイルム A100 (2009)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「EOS-1D X Mark III ボディ」は「富士フイルム A100 (2009)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「富士フイルム A100 (2009)」より「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「EOS-1D X Mark III ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「EOS-1D X Mark III ボディ」と「富士フイルム A100 (2009)」の最長シャッタースピードを比べると「富士フイルム A100 (2009)」は8秒であり「EOS-1D X Mark III ボディ」は30秒です。22秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「EOS-1D X Mark III ボディ」は「富士フイルム A100 (2009)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は夜景の撮影ができる点で「富士フイルム A100 (2009)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「EOS-1D X Mark III ボディ」は「富士フイルム A100 (2009)」より適しています。

実際に使う場面において「EOS-1D X Mark III ボディ」は「富士フイルム A100 (2009)」に比べてかなり優れているでしょう。「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「EOS-1D X Mark III ボディ」と「富士フイルム A100 (2009)」を比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は50に対して「富士フイルム A100 (2009)」は100です。50の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「EOS-1D X Mark III ボディ」は「富士フイルム A100 (2009)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が優れていそうです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「富士フイルム A100 (2009)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「EOS-1D X Mark III ボディ」と「富士フイルム A100 (2009)」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「富士フイルム A100 (2009)」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の最高ISO感度を比較すると「富士フイルム A100 (2009)」は1600に対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は819200です。817600の非常に大きい差があります。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「富士フイルム A100 (2009)」に比べてとてもISO感度が高いです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「富士フイルム A100 (2009)」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「富士フイルム A100 (2009)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「EOS-1D X Mark III ボディ」と「富士フイルム A100 (2009)」の本体サイズについて比較すると「富士フイルム A100 (2009)」は横:91.5mm、縦:60.5mm、厚さ:21.7mmに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は横:167.6mm、縦:158mm、厚さ:82.6mmです。「EOS-1D X Mark III ボディ」と比較して「富士フイルム A100 (2009)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS-1D X Mark III ボディ」より「富士フイルム A100 (2009)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「富士フイルム A100 (2009)」は「EOS-1D X Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「富士フイルム A100 (2009)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「EOS-1D X Mark III ボディ」と「富士フイルム A100 (2009)」の本体重量について比較すると「富士フイルム A100 (2009)」は172gで「EOS-1D X Mark III ボディ」は1.25kgです。「富士フイルム A100 (2009)」と「EOS-1D X Mark III ボディ」はとても違いがあります。「富士フイルム A100 (2009)」の重量は「EOS-1D X Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「富士フイルム A100 (2009)」の方が「EOS-1D X Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「富士フイルム A100 (2009)」は「EOS-1D X Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「富士フイルム A100 (2009)」と「EOS-1D X Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「富士フイルム A100 (2009)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。