DJI OSMO (2015) と エルモ QBiC D1 (2012) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:59:02
「DJI OSMO (2015)」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
DJI OSMO (2015) | エルモ QBiC D1 (2012) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1083位) |
(総合: 884位) | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 1/3型 | ||
静止画解像度 | ![]() 4000x3000 | ![]() 1920x1080 | ||
動画解像度 | ![]() 4096x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/2.2 | ||
より詳細に比較 |
「エルモ QBiC D1 (2012)」より「DJI OSMO (2015)」が優れている部分
- 静止画解像度はかなり高い53点(160位) vs 9.9点(469位)
- 動画解像度はかなり高い92.8点(132位) vs 30点(1692位)
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- マイクに対応している
「DJI OSMO (2015)」より「エルモ QBiC D1 (2012)」が優れている部分
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について比べると「エルモ QBiC D1 (2012)」はf/2.2であり「DJI OSMO (2015)」はf/2.8です。「エルモ QBiC D1 (2012)」と「DJI OSMO (2015)」はかなり差があります。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「DJI OSMO (2015)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「DJI OSMO (2015)」より「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が極めてよいといえそうです。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「DJI OSMO (2015)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「DJI OSMO (2015)」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「エルモ QBiC D1 (2012)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
接続機能
マイク搭載について
録音と録画を同時にできるという点で内蔵マイクを搭載しているカメラは良いかもしれません。映像とともに音声を目立たずに入力する場合にオススメだと思います。
「エルモ QBiC D1 (2012)」も「DJI OSMO (2015)」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。動画撮影時に周囲の音も録音することができるという点で「DJI OSMO (2015)」も「エルモ QBiC D1 (2012)」も優秀な部類に入ると言えるでしょう。録音と録画を同時にするときに「DJI OSMO (2015)」も「エルモ QBiC D1 (2012)」も適しています。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「エルモ QBiC D1 (2012)」と「DJI OSMO (2015)」を撮像素子サイズを比べると「DJI OSMO (2015)」は1/2.3型であり「エルモ QBiC D1 (2012)」は1/3型です。「エルモ QBiC D1 (2012)」と比較して「DJI OSMO (2015)」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「エルモ QBiC D1 (2012)」より「DJI OSMO (2015)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「DJI OSMO (2015)」は「エルモ QBiC D1 (2012)」より向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「エルモ QBiC D1 (2012)」と「DJI OSMO (2015)」の実用上の差は遥かに大きいです。「DJI OSMO (2015)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
静止画解像度について
静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。より鮮明な静止画撮影をするなら向いています。
静止画解像度を比べると「エルモ QBiC D1 (2012)」は1920x1080で「DJI OSMO (2015)」は4000x3000です。「エルモ QBiC D1 (2012)」と比較して「DJI OSMO (2015)」はかなり解像度が高いです。高画質な写真撮影ができる点で「DJI OSMO (2015)」の方が優秀な部類に入るかもしれません。田舎町の静かな風景を撮影するカメラマンが使用したい時に「DJI OSMO (2015)」は「エルモ QBiC D1 (2012)」よりかなり向いています。
実際に使う場面において「エルモ QBiC D1 (2012)」と「DJI OSMO (2015)」は実用上非常に大きい差があります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「DJI OSMO (2015)」と「エルモ QBiC D1 (2012)」を比べると「エルモ QBiC D1 (2012)」は1920x1080であり「DJI OSMO (2015)」は4096x2160です。「エルモ QBiC D1 (2012)」の解像度と比べて「DJI OSMO (2015)」は非常に高いです。「DJI OSMO (2015)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「エルモ QBiC D1 (2012)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「DJI OSMO (2015)」は「エルモ QBiC D1 (2012)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「エルモ QBiC D1 (2012)」と「DJI OSMO (2015)」の実用上の違いはとても大きいです。「DJI OSMO (2015)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
エルモ QBiC D1 (2012)
性能・機能を比較
DJI OSMO (2015) | エルモ QBiC D1 (2012) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm |
本体重量 | - | 180g |
色 | ブラック | チタニウムグレー/ワインレッド |
電池の型番 | HB01-522365 | - |
耐水深度 | - | 7m |
防水対応 | - | ○ |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | microSDHC |
総画素数 | 1240万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 1/3型 |
4K対応 | ○ | × |
静止画解像度 | 4000x3000 | 1920x1080 |
静止画解像度 | 4000x3000 | 1920x1080 |
動画解像度 | 4096x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 4096x2160 | 1920x1080 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
最小F値 | f/2.8 | f/2.2 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 2.5ルクス |
最短焦点距離 | 20mm | - |
データの保存形式 | JPEG/DNG | JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|