ニコン COOLPIX W300 と OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough の評価レビュー

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は25mmであるのに対して「ニコン COOLPIX W300」は24mmです。1mmのとても大きな差があります。「ニコン COOLPIX W300」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に比べてとても短いです。「ニコン COOLPIX W300」は近距離を接写撮影できる点で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「ニコン COOLPIX W300」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ニコン COOLPIX W300」の体感上の差は非常に大きいです。「ニコン COOLPIX W300」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

「ニコン COOLPIX W300」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の最長焦点距離について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は100mmであり「ニコン COOLPIX W300」は120mmです。20mm程度の差があります。「ニコン COOLPIX W300」の焦点距離は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に比べてやや長いです。遠くのものにピントを合わせることができる点で「ニコン COOLPIX W300」の方がやや秀でてます。写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影する場合「ニコン COOLPIX W300」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりどちらかと言うとおすすめだと思います。

実際に使う場面で「ニコン COOLPIX W300」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の実用上の差はどちらかといえば大きいです。「ニコン COOLPIX W300」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりいいです。一方で決定的といえる程の差はないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ニコン COOLPIX W300」の最短撮影距離について比較すると「ニコン COOLPIX W300」は10mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は10mmです。ほぼ差は無いです。体感上の差はありません。

ほかの観点から比べる方がいいでしょう。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは早送りの動画よりも鮮明な印象で撮影ができるため優れています。写真をつなぎ合わせてコマ送り動画にしたいならおすすめと思います。

「ニコン COOLPIX W300」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」もタイムラプス撮影ができるカメラです。同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができるといった点で「ニコン COOLPIX W300」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も秀でているといえるかもしれません。小間切れ撮影する場合「ニコン COOLPIX W300」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も向いています。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「ニコン COOLPIX W300」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の最小F値について比較すると「ニコン COOLPIX W300」はf/2.8であり「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はf/2です。f/0.7もの違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「ニコン COOLPIX W300」に比べてとても小さいF値です。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ニコン COOLPIX W300」より「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「ニコン COOLPIX W300」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ニコン COOLPIX W300」の実用上の違いは遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ニコン COOLPIX W300」を最大F値について比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はf/4.9であるのに対して「ニコン COOLPIX W300」はf/4.9です。最大F値という視点で見てみると「ニコン COOLPIX W300」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も差はほとんどありません。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「ニコン COOLPIX W300」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の最低ISO感度について比較すると「ニコン COOLPIX W300」は125であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は100です。「ニコン COOLPIX W300」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「ニコン COOLPIX W300」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ニコン COOLPIX W300」より「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が極めて優れてます。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「ニコン COOLPIX W300」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ニコン COOLPIX W300」は体感値として非常に大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ニコン COOLPIX W300」の最高ISO感度について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は6400に対して「ニコン COOLPIX W300」は6400です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」のISO感度は「ニコン COOLPIX W300」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

他の角度から比べることをおすすめします。

GPSについて

現在位置を管理できるので、GPSを搭載しているカメラは優秀です。とくに位置情報を保存出来るので、撮影場所を記録しておきたいという人が使用したいなら適していると言えるでしょう。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も「ニコン COOLPIX W300」もGPSを搭載しているカメラです。そのため撮影データに撮影場所の座標を保存することができるといった点でどちらも優れています。どちらも自分が撮影した場所を記録する場合に向いています。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「ニコン COOLPIX W300」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「ニコン COOLPIX W300」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も優秀と言えるでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「ニコン COOLPIX W300」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ニコン COOLPIX W300」のストレージ容量について比較すると「ニコン COOLPIX W300」は99MBに対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は55MBです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ニコン COOLPIX W300」の違いはわずかしかありません。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の容量と比較して「ニコン COOLPIX W300」はわずかに大きいです。より多くのデータを保存することができる為「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より「ニコン COOLPIX W300」の方がどちらかといえば良いといえなくもありません。多くの撮影データを保存する時、明確に実感できるほどの違いは無いと思われます。

どちらかといえば「ニコン COOLPIX W300」の方が良いですが、普通に使っている分において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

撮影枚数について

「ニコン COOLPIX W300」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の撮影枚数について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は380枚であるのに対して「ニコン COOLPIX W300」は280枚です。100枚の大きな違いがあります。撮影枚数という点において「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「ニコン COOLPIX W300」と比較してとても多いです。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX W300」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は実用上遥かに大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に決める一つの主な理由になると思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ニコン COOLPIX W300」を1秒あたりの記録可能コマ数について比べると「ニコン COOLPIX W300」は120コマで「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は60コマです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ニコン COOLPIX W300」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロかと思われます。

ほかの視点から選んだほうが良さそうです。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「ニコン COOLPIX W300」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の最短シャッタースピードを比べると「ニコン COOLPIX W300」は1/1500で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1/2000です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」のシャッタースピードは「ニコン COOLPIX W300」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が「ニコン COOLPIX W300」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「ニコン COOLPIX W300」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「ニコン COOLPIX W300」より「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が非常に秀でていると言えます。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は0.5秒であり「ニコン COOLPIX W300」は1秒です。ほぼ違いは無いです。感じられるほどの違いはゼロでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ニコン COOLPIX W300」の光学ズーム倍率について比較すると「ニコン COOLPIX W300」は5倍で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は4倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ニコン COOLPIX W300」の差はややあります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と比較して「ニコン COOLPIX W300」は比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「ニコン COOLPIX W300」の方がやや秀でているでしょう。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「ニコン COOLPIX W300」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「ニコン COOLPIX W300」は4倍であり「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は4倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ニコン COOLPIX W300」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

AF自動追尾機能について

動く被写体にピントを自動で合わすことができるので、追尾AFに対応しているカメラは優れてます。動く物体をピントをぼやかすことなく撮影するならオススメと思います。

「ニコン COOLPIX W300」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も追尾AFに対応しているカメラです。そのため動く被写体に合わせて自動でピントをあわせることができる点で「ニコン COOLPIX W300」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も優れています。「ニコン COOLPIX W300」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」もシャッターひと押しでピントを合わせて撮影したいときにオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「ニコン COOLPIX W300」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「ニコン COOLPIX W300」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「ニコン COOLPIX W300」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「ニコン COOLPIX W300」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ニコン COOLPIX W300」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1676万画素であるのに対して「ニコン COOLPIX W300」は1679万画素です。総画素数という点で見てみると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も「ニコン COOLPIX W300」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ニコン COOLPIX W300」を比べると「ニコン COOLPIX W300」は1/2.3型に対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1/2.3型です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」のイメージセンサーは「ニコン COOLPIX W300」と同じくらいです。体感上の差はありません。

別の視点で比較するほうがよさそうです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ニコン COOLPIX W300」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1920x1080で「ニコン COOLPIX W300」は3840x2160です。「ニコン COOLPIX W300」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりも非常に解像度が高いです。「ニコン COOLPIX W300」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ニコン COOLPIX W300」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりお勧めです。

実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ニコン COOLPIX W300」は実用において非常に大きい差があります。「ニコン COOLPIX W300」にするための一つの主な判断材料になります。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ニコン COOLPIX W300」を比べると「ニコン COOLPIX W300」は3インチであるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は3インチです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の画面は「ニコン COOLPIX W300」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ニコン COOLPIX W300」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmに対して「ニコン COOLPIX W300」は横:111.5mm、縦:66mm、厚さ:29mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ニコン COOLPIX W300」はほんのわずかな違いがあります。本体サイズという角度で見ると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と比べて「ニコン COOLPIX W300」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「ニコン COOLPIX W300」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

あえて決めるなら「ニコン COOLPIX W300」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX W300」は231gに対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は247gです。「ニコン COOLPIX W300」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と比較してどちらかといえば重量が軽いです。「ニコン COOLPIX W300」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

数値としては「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より「ニコン COOLPIX W300」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「ニコン COOLPIX W300」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「ニコン COOLPIX W300」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も優れた部類に入るといえなくもありません。「ニコン COOLPIX W300」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX W300」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。