FUJIFILM X-H1 ボディ と OM-D E-M10 Mark II ボディ のスペックを評価を解説

撮影枚数について

「FUJIFILM X-H1 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の撮影枚数を比べると「FUJIFILM X-H1 ボディ」は310枚であるのに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は320枚です。「FUJIFILM X-H1 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はほとんど同じくらいです。体感できるほどの差はゼロかと思われます。

別の視点から選んだほうがいいでしょう。

AF測距点の最大数について

より遠くの被写体をフォーカスして撮影することができるため、多いAF測距点の最大数のカメラは優れていると言えるでしょう。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。

AF測距点の最大数について比べると「FUJIFILM X-H1 ボディ」は91点であり「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は81点です。「FUJIFILM X-H1 ボディ」のAFセンサー測距点の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもどちらかといえば多いです。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できるので「FUJIFILM X-H1 ボディ」の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりも多少は良いと思います。より遠くの被写体にピントを合わせて撮影をする場合、どちらを選んでも大したことはないくらいの差だと言えるでしょう。

数値的には「FUJIFILM X-H1 ボディ」の方が多いですが気にするほどの差はほとんど無いでしょう。

5軸手ブレ補正機能について

高品質な手ブレ補正を実現できるため、5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラは優れているといえなくもありません。とくにしっかりと手ブレを抑えて撮影するような場合に適しているといえそうです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「FUJIFILM X-H1 ボディ」も5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも角度ブレや水平ブレ、回転ブレを補正し利用できるという点で秀でています。どちらも前後左右の角度ブレに加え、水平方向の並進ブレ（水平シフト）と垂直方向の並進ブレ（垂直シフト）、さらに光軸回転ブレ（ローリング）を補正したいような場合におすすめと言えるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「FUJIFILM X-H1 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「FUJIFILM X-H1 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

ファインダーの倍率について

ファインダーの倍率が高いカメラは詳細に構図を決めたりピントを合わせたりできる為優れているかと思います。とくにしっかりと被写体を確認する事が出来るので、ファインダーでの撮影を楽にしたいという人が使用するようなときにおすすめだと思います。

ファインダーの倍率を比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1.23倍で「FUJIFILM X-H1 ボディ」は0.75倍です。「FUJIFILM X-H1 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はとても違いがあります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」のファインダー倍率は「FUJIFILM X-H1 ボディ」と比較してかなり高いです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はピントなどの確認が正確にできる点において「FUJIFILM X-H1 ボディ」よりも極めてよいと思います。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「FUJIFILM X-H1 ボディ」より遠くの物をズームした際の表示を確認したいような時にかなりおすすめだと思います。

実際に利用する上で「FUJIFILM X-H1 ボディ」と比較して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はかなり秀でていると言えます。

ファインダー視野率100%について

ファインダーを覗いた画角で撮影できる点においてファインダー視野率が100%となっているカメラは秀でていると言えるかもしれません。例えばファインダーで見える範囲をそのまま撮影する場合にオススメです。

「FUJIFILM X-H1 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。そのためどちらもファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくすことができる点において優れてます。ファインダーから見える範囲が写真に写るので、風景写真など思い通りに撮影したいようなときにどちらも向いています。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「FUJIFILM X-H1 ボディ」の最低ISO感度を比較すると「FUJIFILM X-H1 ボディ」は100であるのに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は100です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「FUJIFILM X-H1 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は25600に対して「FUJIFILM X-H1 ボディ」は51200です。25600の非常に大きい差があります。「FUJIFILM X-H1 ボディ」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。「FUJIFILM X-H1 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「FUJIFILM X-H1 ボディ」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「FUJIFILM X-H1 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は体感上遥かに大きい差があります。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「FUJIFILM X-H1 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整できる点において「FUJIFILM X-H1 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も秀でているといえそうです。「FUJIFILM X-H1 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「FUJIFILM X-H1 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「FUJIFILM X-H1 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「FUJIFILM X-H1 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も優秀と言えるでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「FUJIFILM X-H1 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も向いていると言えるかもしれません。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「FUJIFILM X-H1 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「FUJIFILM X-H1 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も拡大できる液晶モニターを使って撮影するため細かいピント合わせしたいならオススメです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「FUJIFILM X-H1 ボディ」を比較すると「FUJIFILM X-H1 ボディ」は2430万画素であり「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1720万画素です。710万画素もの大きい違いがあります。「FUJIFILM X-H1 ボディ」の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「FUJIFILM X-H1 ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「FUJIFILM X-H1 ボディ」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「FUJIFILM X-H1 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「FUJIFILM X-H1 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「FUJIFILM X-H1 ボディ」の撮像素子サイズについて比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は4/3型であり「FUJIFILM X-H1 ボディ」はAPS-Cです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「FUJIFILM X-H1 ボディ」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「FUJIFILM X-H1 ボディ」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「FUJIFILM X-H1 ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「FUJIFILM X-H1 ボディ」の体感値としての差はかなり大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

ローパスフィルターレス対応について

解像度の高い写真を撮影することができるといった点でローパスフィルターレスとなっているカメラは優れているといえそうです。偽色やモアレを低減させて撮影する場合にオススメです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「FUJIFILM X-H1 ボディ」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。より鮮明な撮影ができる為「FUJIFILM X-H1 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も優れた部類に入るかと思います。「FUJIFILM X-H1 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も偽色やモアレを低減させた撮影をしたいような時におすすめです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「FUJIFILM X-H1 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1920x1080であり「FUJIFILM X-H1 ボディ」は4096x2160です。「FUJIFILM X-H1 ボディ」の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「FUJIFILM X-H1 ボディ」の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「FUJIFILM X-H1 ボディ」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を考えると「FUJIFILM X-H1 ボディ」の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもとても優れています。「FUJIFILM X-H1 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは自動的にゴミを排し、清潔に保つことができる為優秀です。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。

「FUJIFILM X-H1 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズへのホコリの付着を防止できるので「FUJIFILM X-H1 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も良いです。イメージセンサーにつくほこりやごみなどを除去するなら「FUJIFILM X-H1 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も向いているといえそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「FUJIFILM X-H1 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の本体サイズについて比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mmに対して「FUJIFILM X-H1 ボディ」は横:139.8mm、縦:97.3mm、厚さ:85.5mmです。本体サイズという角度で見てみると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「FUJIFILM X-H1 ボディ」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「FUJIFILM X-H1 ボディ」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「FUJIFILM X-H1 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「FUJIFILM X-H1 ボディ」を比較すると「FUJIFILM X-H1 ボディ」は623gに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は351gです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「FUJIFILM X-H1 ボディ」はかなり違いがあります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「FUJIFILM X-H1 ボディ」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「FUJIFILM X-H1 ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「FUJIFILM X-H1 ボディ」は体感上とても大きい差があります。

タッチパネルについて

タッチ操作で使用できるので、タッチパネルに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。直感的な操作を可能にしたいときに適しています。

「FUJIFILM X-H1 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「FUJIFILM X-H1 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も秀でていると言えるかもしれません。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「FUJIFILM X-H1 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も適していると言えるかもしれません。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「FUJIFILM X-H1 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は8.5コマであるのに対して「FUJIFILM X-H1 ボディ」は14コマです。5.5コマもの大きな差があります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と比較して「FUJIFILM X-H1 ボディ」はとてもコマ数が多いです。「FUJIFILM X-H1 ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「FUJIFILM X-H1 ボディ」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より「FUJIFILM X-H1 ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「FUJIFILM X-H1 ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードを「FUJIFILM X-H1 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「FUJIFILM X-H1 ボディ」は15分であるのに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は60秒です。「FUJIFILM X-H1 ボディ」のシャッタースピードの方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもやや長いです。「FUJIFILM X-H1 ボディ」は光を取り込む時間が長くできるという点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもどちらかといえば秀でた部類に入ると言えそうです。光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影したいときに「FUJIFILM X-H1 ボディ」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より向いています。

実際の利用において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と比較して「FUJIFILM X-H1 ボディ」は多少よいです。「FUJIFILM X-H1 ボディ」が良いかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「FUJIFILM X-H1 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は3インチで「FUJIFILM X-H1 ボディ」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。