ケンコー DSC200WP (2019) と SONY FDR-AX1 (2013) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:14:25
「ケンコー DSC200WP (2019)」と「SONY FDR-AX1 (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー DSC200WP (2019) | SONY FDR-AX1 (2013) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1749位) |
(総合: 756位) | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 3.5インチ | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 1/2.3型 | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 20倍 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 1秒 | ![]() 0.125秒 | ||
最小F値 | ![]() f/3.2 | ![]() f/1.6 | ||
最大F値 | ![]() f/5.8 | ![]() f/3.4 | ||
最短焦点距離 | ![]() 26mm | ![]() 31.5mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 104mm | ![]() 63cm | ||
より詳細に比較 |
「SONY FDR-AX1 (2013)」より「ケンコー DSC200WP (2019)」が優れている部分
- 最長シャッタースピードはかなり長い10.8点(1759位) vs 9.6点(2315位)
- 最短焦点距離はかなり短い44.4点(609位) vs 17点(1173位)
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
「ケンコー DSC200WP (2019)」より「SONY FDR-AX1 (2013)」が優れている部分
- 画面サイズはかなり大きい98.2点(100位) vs 7.9点(1977位)
- 最長焦点距離はかなり長い68.6点(233位) vs 10.7点(1602位)
- 4Kに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影速度
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて「ケンコー DSC200WP (2019)」と「SONY FDR-AX1 (2013)」を比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は1秒に対して「SONY FDR-AX1 (2013)」は0.125秒です。「ケンコー DSC200WP (2019)」のシャッタースピードは「SONY FDR-AX1 (2013)」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。感じられるほどの違いはゼロでしょう。
ほかの視点で比較した方がよさそうです。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
光学ズーム倍率について「ケンコー DSC200WP (2019)」と「SONY FDR-AX1 (2013)」を比較すると「ケンコー DSC200WP (2019)」は4倍であるのに対して「SONY FDR-AX1 (2013)」は20倍です。16倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「SONY FDR-AX1 (2013)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「SONY FDR-AX1 (2013)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「SONY FDR-AX1 (2013)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」よりかなりオススメです。
実際に利用する上で「SONY FDR-AX1 (2013)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」と比較してとても秀でていると言えます。「SONY FDR-AX1 (2013)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「ケンコー DSC200WP (2019)」も「SONY FDR-AX1 (2013)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「ケンコー DSC200WP (2019)」も「SONY FDR-AX1 (2013)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離を比べると「SONY FDR-AX1 (2013)」は31.5mmであるのに対して「ケンコー DSC200WP (2019)」は26mmです。5.5mmの差があります。「ケンコー DSC200WP (2019)」は「SONY FDR-AX1 (2013)」に比べてとても短いです。「ケンコー DSC200WP (2019)」は近距離を接写撮影できる点で「SONY FDR-AX1 (2013)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「ケンコー DSC200WP (2019)」は「SONY FDR-AX1 (2013)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「SONY FDR-AX1 (2013)」よりもかなり秀でていると言えます。「ケンコー DSC200WP (2019)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
最長焦点距離について比べると「SONY FDR-AX1 (2013)」は63cmに対して「ケンコー DSC200WP (2019)」は104mmです。「ケンコー DSC200WP (2019)」と「SONY FDR-AX1 (2013)」はとても差があります。「ケンコー DSC200WP (2019)」より「SONY FDR-AX1 (2013)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「SONY FDR-AX1 (2013)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「SONY FDR-AX1 (2013)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。
実際に使う場面で「SONY FDR-AX1 (2013)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の実用においての違いはとても大きいです。「SONY FDR-AX1 (2013)」にする重要な決め手の一つとなると思います。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
「ケンコー DSC200WP (2019)」と「SONY FDR-AX1 (2013)」の最小F値について比較すると「ケンコー DSC200WP (2019)」はf/3.2であり「SONY FDR-AX1 (2013)」はf/1.6です。f/1.6の非常に大きい差があります。「SONY FDR-AX1 (2013)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ケンコー DSC200WP (2019)」より「SONY FDR-AX1 (2013)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「SONY FDR-AX1 (2013)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC200WP (2019)」と「SONY FDR-AX1 (2013)」は実用上非常に大きい差があります。「SONY FDR-AX1 (2013)」に決める一つの主な理由になると思います。
最大F値について
最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。
最大F値を比較すると「SONY FDR-AX1 (2013)」はf/3.4であるのに対して「ケンコー DSC200WP (2019)」はf/5.8です。f/2.4のとても大きい違いがあります。「SONY FDR-AX1 (2013)」のF値より「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が非常に大きいです。「ケンコー DSC200WP (2019)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「SONY FDR-AX1 (2013)」よりも非常に優れています。「ケンコー DSC200WP (2019)」は「SONY FDR-AX1 (2013)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「SONY FDR-AX1 (2013)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ケンコー DSC200WP (2019)」に決める一つの重要な理由となるでしょう。
基本情報
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「SONY FDR-AX1 (2013)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の本体重量について比較すると「ケンコー DSC200WP (2019)」は186gで「SONY FDR-AX1 (2013)」は2.44kgです。「ケンコー DSC200WP (2019)」と「SONY FDR-AX1 (2013)」はとても違いがあります。「ケンコー DSC200WP (2019)」の重量は「SONY FDR-AX1 (2013)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「SONY FDR-AX1 (2013)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC200WP (2019)」は「SONY FDR-AX1 (2013)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「SONY FDR-AX1 (2013)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DSC200WP (2019)」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「SONY FDR-AX1 (2013)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」を画面サイズについて比べると「SONY FDR-AX1 (2013)」は3.5インチであるのに対して「ケンコー DSC200WP (2019)」は2.7インチです。「SONY FDR-AX1 (2013)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」に比べて非常に画面が大きいです。「SONY FDR-AX1 (2013)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ケンコー DSC200WP (2019)」よりも大変秀でているといえそうです。「SONY FDR-AX1 (2013)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「SONY FDR-AX1 (2013)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の体感上の違いはとても大きいです。「SONY FDR-AX1 (2013)」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「ケンコー DSC200WP (2019)」と「SONY FDR-AX1 (2013)」の総画素数について比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は2048万画素であるのに対して「SONY FDR-AX1 (2013)」は830万画素です。「SONY FDR-AX1 (2013)」の画素数と比較して「ケンコー DSC200WP (2019)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「SONY FDR-AX1 (2013)」よりも優秀です。「ケンコー DSC200WP (2019)」は「SONY FDR-AX1 (2013)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「SONY FDR-AX1 (2013)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の体感値としての違いはとても大きいです。「ケンコー DSC200WP (2019)」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「ケンコー DSC200WP (2019)」と「SONY FDR-AX1 (2013)」の撮像素子サイズについて比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は1/2.3型に対して「SONY FDR-AX1 (2013)」は1/2.3型です。「SONY FDR-AX1 (2013)」のイメージセンサーは「ケンコー DSC200WP (2019)」とほぼ同程度です。体感上の差はありません。
他の視点で比べたほうが良いでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「SONY FDR-AX1 (2013)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」を比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は1280x720であり「SONY FDR-AX1 (2013)」は3840x2160です。「ケンコー DSC200WP (2019)」の解像度と比べて「SONY FDR-AX1 (2013)」はとても高いです。「SONY FDR-AX1 (2013)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー DSC200WP (2019)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SONY FDR-AX1 (2013)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「ケンコー DSC200WP (2019)」と「SONY FDR-AX1 (2013)」の実用上の違いはとても大きいです。「SONY FDR-AX1 (2013)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
ケンコー DSC200WP (2019) | SONY FDR-AX1 (2013) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:107.5mm、縦:66.2mm、厚さ:50.6mm | - |
本体重量 | 186g | 2.44kg |
色 | オレンジ | ブラック |
電池の型番 | NP-45 | NP-F970 |
耐衝撃性能 | 1.5m | - |
耐水深度 | 12m | - |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | 2.7インチ | 3.5インチ |
ファインダーのドット数 | - | 122.688ドット |
ストレージ容量 | 25MB | - |
最長撮影時間 | - | 165時間 |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | XQDメモリー |
総画素数 | 2048万画素 | 830万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 1/2.3型 |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | 20倍 |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | 電子式 | 光学式 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | 0.125秒 |
最小F値 | f/3.2 | f/1.6 |
最大F値 | f/5.8 | f/3.4 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 4ルクス |
最短焦点距離 | 26mm | 31.5mm |
最長焦点距離 | 104mm | 63cm |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
HDMI対応 | - | ○ |