PENTAX K-7 ボディ と LEICA X-U Typ 113 のスペックを評価を解説

防水対応について

防水に対応しているカメラは防水対策をすることができるため優れているといえるかもしれません。雨天時でも安心して利用する時におすすめといえるかもしれません。

「PENTAX K-7 ボディ」も「LEICA X-U Typ 113」も防水に対応しているカメラです。そのため水に濡れる環境でも撮影できる点で「PENTAX K-7 ボディ」も「LEICA X-U Typ 113」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらも水中の撮影をするような場合におすすめです。

防塵対応について

運動会など砂ホコリが多い場所でも利用できる為、防塵仕様となっているカメラは優れています。風の強い日や砂塵が多い場所で撮影したい人が使用したいならお勧めと言えるかもしれません。

「PENTAX K-7 ボディ」も「LEICA X-U Typ 113」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも埃っぽい環境において、埃の光学系へやメカニック部への付着を防止しながら不具合なく使用できるという点で優れた部類に入るかと思います。「PENTAX K-7 ボディ」も「LEICA X-U Typ 113」も例えば、埃っぽい環境において、埃の光学系へやメカニック部への付着を防止しながら使用するのにオススメです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「PENTAX K-7 ボディ」と「LEICA X-U Typ 113」の総画素数を比べると「PENTAX K-7 ボディ」は1507万画素であり「LEICA X-U Typ 113」は1650万画素です。「PENTAX K-7 ボディ」と「LEICA X-U Typ 113」の違いは比較的大きいです。「LEICA X-U Typ 113」は「PENTAX K-7 ボディ」に比べてやや画素数が多いです。「LEICA X-U Typ 113」は高精細な写真を撮影できるといった点で「PENTAX K-7 ボディ」よりもどちらかと言うと秀でているでしょう。「LEICA X-U Typ 113」は「PENTAX K-7 ボディ」よりきめ細やかな画面を視認したいなら比較的適しています。

実際の利用において「PENTAX K-7 ボディ」と「LEICA X-U Typ 113」は実用上やや大きい差があります。「LEICA X-U Typ 113」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「LEICA X-U Typ 113」と「PENTAX K-7 ボディ」を比べると「LEICA X-U Typ 113」はAPS-Cであり「PENTAX K-7 ボディ」はAPS-Cです。「PENTAX K-7 ボディ」も「LEICA X-U Typ 113」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差はゼロでしょう。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「LEICA X-U Typ 113」は3インチで「PENTAX K-7 ボディ」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「PENTAX K-7 ボディ」も「LEICA X-U Typ 113」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「PENTAX K-7 ボディ」も「LEICA X-U Typ 113」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「LEICA X-U Typ 113」と「PENTAX K-7 ボディ」を比較すると「PENTAX K-7 ボディ」は横:130.5mm、縦:96.5mm、厚さ:72.5mmであるのに対して「LEICA X-U Typ 113」は横:140mm、縦:88mm、厚さ:79mmです。「LEICA X-U Typ 113」と「PENTAX K-7 ボディ」はほんのわずかな違いがあります。「LEICA X-U Typ 113」のサイズと比べて「PENTAX K-7 ボディ」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「LEICA X-U Typ 113」より「PENTAX K-7 ボディ」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

あえて決めるなら「PENTAX K-7 ボディ」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「LEICA X-U Typ 113」は635gに対して「PENTAX K-7 ボディ」は670gです。「LEICA X-U Typ 113」は「PENTAX K-7 ボディ」と比較してどちらかといえば重量が軽いです。「LEICA X-U Typ 113」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「PENTAX K-7 ボディ」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

強いて言えば「LEICA X-U Typ 113」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

撮影枚数について

「LEICA X-U Typ 113」と「PENTAX K-7 ボディ」の撮影枚数について比べると「PENTAX K-7 ボディ」は980枚であるのに対して「LEICA X-U Typ 113」は450枚です。「PENTAX K-7 ボディ」と「LEICA X-U Typ 113」はとても違いがあります。「PENTAX K-7 ボディ」は「LEICA X-U Typ 113」と比較して非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「PENTAX K-7 ボディ」は「LEICA X-U Typ 113」よりとても優れています。「PENTAX K-7 ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「LEICA X-U Typ 113」と「PENTAX K-7 ボディ」の最低ISO感度について比べると「PENTAX K-7 ボディ」は100に対して「LEICA X-U Typ 113」は100です。「PENTAX K-7 ボディ」と「LEICA X-U Typ 113」は同じくらいです。体感的な違いはゼロでしょう。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「LEICA X-U Typ 113」と「PENTAX K-7 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「PENTAX K-7 ボディ」は6400で「LEICA X-U Typ 113」は12500です。6100ものかなり大きい差があります。「PENTAX K-7 ボディ」より「LEICA X-U Typ 113」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「PENTAX K-7 ボディ」より「LEICA X-U Typ 113」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「LEICA X-U Typ 113」は「PENTAX K-7 ボディ」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「PENTAX K-7 ボディ」と「LEICA X-U Typ 113」は体感値としてかなり大きい差があります。