PENTAX K-3 II ボディ と リコー RICOH WG-M1 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:37:55
「PENTAX K-3 II ボディ」と「リコー RICOH WG-M1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
PENTAX K-3 II ボディ | リコー RICOH WG-M1 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1453位) |
(総合: 859位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mm | ![]() 横:89.5mm、縦:66.5mm、厚さ:42.5mm | ||
本体重量 | ![]() 700g | ![]() 151g | ||
総画素数 | ![]() 2471万画素 | ![]() 1400万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() APS-C | ![]() 1/2.3型 | ||
より詳細に比較 |
「リコー RICOH WG-M1」より「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶべき理由
「PENTAX K-3 II ボディ」より「リコー RICOH WG-M1」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「PENTAX K-3 II ボディ」と「リコー RICOH WG-M1」を比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は3.2インチで「リコー RICOH WG-M1」は1.5インチです。「リコー RICOH WG-M1」と比べて「PENTAX K-3 II ボディ」は非常に画面が大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「リコー RICOH WG-M1」よりも非常に優れているかもしれません。「PENTAX K-3 II ボディ」は「リコー RICOH WG-M1」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「PENTAX K-3 II ボディ」は「リコー RICOH WG-M1」と比較して非常に秀でているでしょう。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「PENTAX K-3 II ボディ」も「リコー RICOH WG-M1」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「PENTAX K-3 II ボディ」も「リコー RICOH WG-M1」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
ストレージ
撮影枚数について
「リコー RICOH WG-M1」と「PENTAX K-3 II ボディ」の撮影枚数について比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は720枚で「リコー RICOH WG-M1」は64枚です。656枚の大きな違いがあります。「リコー RICOH WG-M1」と比較して「PENTAX K-3 II ボディ」はかなり枚数が多いです。
実際に使う場面において「リコー RICOH WG-M1」と「PENTAX K-3 II ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「PENTAX K-3 II ボディ」に決める上で主な理由の一つとなります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「リコー RICOH WG-M1」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比べると「リコー RICOH WG-M1」は1400万画素に対して「PENTAX K-3 II ボディ」は2471万画素です。「リコー RICOH WG-M1」の画素数と比較して「PENTAX K-3 II ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「リコー RICOH WG-M1」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PENTAX K-3 II ボディ」は「リコー RICOH WG-M1」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「リコー RICOH WG-M1」と「PENTAX K-3 II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「PENTAX K-3 II ボディ」と「リコー RICOH WG-M1」の撮像素子サイズについて比べると「PENTAX K-3 II ボディ」はAPS-Cであり「リコー RICOH WG-M1」は1/2.3型です。「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「リコー RICOH WG-M1」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「リコー RICOH WG-M1」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「PENTAX K-3 II ボディ」は「リコー RICOH WG-M1」よりオススメです。
「PENTAX K-3 II ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
撮影明度
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「PENTAX K-3 II ボディ」と「リコー RICOH WG-M1」の最高ISO感度を比較すると「リコー RICOH WG-M1」は800で「PENTAX K-3 II ボディ」は51200です。50400ものかなり大きい差があります。最高ISO感度という点において「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「リコー RICOH WG-M1」よりも非常に高いISO感度です。「PENTAX K-3 II ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「リコー RICOH WG-M1」よりも大変優れているといえなくもありません。「PENTAX K-3 II ボディ」は「リコー RICOH WG-M1」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
堅牢性
防塵対応について
防塵仕様となっているカメラはほこりっぽい場所で使用しても故障のリスクを低減できる点で優れた部類に入るかと思います。たとえば塵などによる故障を防いだりしたいようなときに向いていると思います。
「PENTAX K-3 II ボディ」も「リコー RICOH WG-M1」も防塵仕様となっているカメラです。そのため砂漠地帯で撮影できる点で「PENTAX K-3 II ボディ」も「リコー RICOH WG-M1」も秀でています。「PENTAX K-3 II ボディ」も「リコー RICOH WG-M1」も塵などによる故障防止する時にオススメです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「PENTAX K-3 II ボディ」と「リコー RICOH WG-M1」の本体サイズについて比較すると「リコー RICOH WG-M1」は横:89.5mm、縦:66.5mm、厚さ:42.5mmに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmです。「PENTAX K-3 II ボディ」より「リコー RICOH WG-M1」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「PENTAX K-3 II ボディ」より「リコー RICOH WG-M1」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー RICOH WG-M1」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
実際に利用する上で「PENTAX K-3 II ボディ」と「リコー RICOH WG-M1」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー RICOH WG-M1」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「リコー RICOH WG-M1」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は700gに対して「リコー RICOH WG-M1」は151gです。「リコー RICOH WG-M1」と「PENTAX K-3 II ボディ」はかなり違いがあります。「リコー RICOH WG-M1」の重量の方が「PENTAX K-3 II ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「リコー RICOH WG-M1」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「リコー RICOH WG-M1」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「リコー RICOH WG-M1」と「PENTAX K-3 II ボディ」は体感上とても大きい差があります。「リコー RICOH WG-M1」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
調節機能
手ブレ補正機能について
シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「PENTAX K-3 II ボディ」も「リコー RICOH WG-M1」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「PENTAX K-3 II ボディ」も「リコー RICOH WG-M1」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
性能・機能を比較
PENTAX K-3 II ボディ | リコー RICOH WG-M1 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mm | 横:89.5mm、縦:66.5mm、厚さ:42.5mm |
本体重量 | 700g | 151g |
色 | ブラック | ブラック/オレンジ |
電池の型番 | D-LI90P | DB-65 |
耐衝撃性能 | - | 2m |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | ○ |
画面サイズ | 3.2インチ | 1.5インチ |
ファインダーの倍率 | 0.95倍 | - |
ファインダー形式 | ペンタプリズム | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
ストレージ容量 | - | 100MB |
撮影枚数 | 720枚 | 64枚 |
最長撮影時間 | - | 150時間 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | microSD/microSDHC |
総画素数 | 2471万画素 | 1400万画素 |
撮像素子サイズ | APS-C | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | 1/2.3型 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 4320x3240 |
静止画解像度 | - | 4320x3240 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
AF測距点の最大数 | 27点 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 8.3コマ | - |
最小F値 | - | f/2.8 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 51200 | 800 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 16.8mm |
最長焦点距離 | - | 16.8mm |
レンズマウント | ペンタックスKマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MOV/AVI/JPEG/RAW | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
GPS対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |