PENTAX K-3 II ボディ と SONY HDR-CX675 (2016) のスペックを評価を解説

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「SONY HDR-CX675 (2016)」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比べると「SONY HDR-CX675 (2016)」は3インチで「PENTAX K-3 II ボディ」は3.2インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「PENTAX K-3 II ボディ」は「SONY HDR-CX675 (2016)」に比べて非常に大きい画面です。「PENTAX K-3 II ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SONY HDR-CX675 (2016)」よりも非常に優れているかもしれません。「PENTAX K-3 II ボディ」は「SONY HDR-CX675 (2016)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「SONY HDR-CX675 (2016)」の本体サイズについて比較すると「SONY HDR-CX675 (2016)」は横:121mm、縦:66mm、厚さ:57.5mmに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmです。「PENTAX K-3 II ボディ」より「SONY HDR-CX675 (2016)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「PENTAX K-3 II ボディ」より「SONY HDR-CX675 (2016)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY HDR-CX675 (2016)」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。

実際の利用を考えると「PENTAX K-3 II ボディ」と「SONY HDR-CX675 (2016)」は体感値として遥かに大きい差があります。「SONY HDR-CX675 (2016)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「SONY HDR-CX675 (2016)」の本体重量について比較すると「SONY HDR-CX675 (2016)」は305gで「PENTAX K-3 II ボディ」は700gです。「SONY HDR-CX675 (2016)」の重量は「PENTAX K-3 II ボディ」と比較してとても軽いです。「SONY HDR-CX675 (2016)」は手軽に持ち運びができるという点で「PENTAX K-3 II ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「SONY HDR-CX675 (2016)」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「SONY HDR-CX675 (2016)」と「PENTAX K-3 II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「SONY HDR-CX675 (2016)」にする主な理由の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「SONY HDR-CX675 (2016)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「PENTAX K-3 II ボディ」も「SONY HDR-CX675 (2016)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「SONY HDR-CX675 (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「PENTAX K-3 II ボディ」も「SONY HDR-CX675 (2016)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「SONY HDR-CX675 (2016)」の総画素数について比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は2471万画素であるのに対して「SONY HDR-CX675 (2016)」は229万画素です。「SONY HDR-CX675 (2016)」の画素数と比較して「PENTAX K-3 II ボディ」は非常に多いです。「PENTAX K-3 II ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SONY HDR-CX675 (2016)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「PENTAX K-3 II ボディ」は「SONY HDR-CX675 (2016)」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「SONY HDR-CX675 (2016)」の撮像素子サイズについて比べると「PENTAX K-3 II ボディ」はAPS-Cであり「SONY HDR-CX675 (2016)」は1/5.8型です。「PENTAX K-3 II ボディ」のイメージセンサーは「SONY HDR-CX675 (2016)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「SONY HDR-CX675 (2016)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「PENTAX K-3 II ボディ」は「SONY HDR-CX675 (2016)」よりオススメです。

「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。