PENTAX K-3 II ボディ と SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット の性能・機能を徹底レビュー

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「PENTAX K-3 II ボディ」の最低ISO感度について比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は100に対して「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は100です。ほぼ差はないです。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「PENTAX K-3 II ボディ」の最高ISO感度を比較すると「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は6400に対して「PENTAX K-3 II ボディ」は51200です。44800の非常に大きい差があります。「PENTAX K-3 II ボディ」は「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方が秀でていそうです。「PENTAX K-3 II ボディ」は「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「PENTAX K-3 II ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は8.3コマで「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は4.5コマです。3.8コマもの違いがあります。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と比較して「PENTAX K-3 II ボディ」はとてもコマ数が多いです。「PENTAX K-3 II ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」よりも大変優れていると言えるでしょう。「PENTAX K-3 II ボディ」は「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「PENTAX K-3 II ボディ」の体感値としての違いは非常に大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比べると「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は横:161.4mm、縦:101.8mm、厚さ:67mmに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmです。「PENTAX K-3 II ボディ」と「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の違いは少しです。本体サイズという角度で見ると「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と比べて「PENTAX K-3 II ボディ」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「PENTAX K-3 II ボディ」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

数値的には「PENTAX K-3 II ボディ」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「PENTAX K-3 II ボディ」の本体重量を比べると「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は465gであるのに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は700gです。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「PENTAX K-3 II ボディ」はかなり違いがあります。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の重量は「PENTAX K-3 II ボディ」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「PENTAX K-3 II ボディ」と「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の体感値としての違いはかなり大きいです。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「PENTAX K-3 II ボディ」の総画素数について比べると「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は3300万画素であるのに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は2471万画素です。「PENTAX K-3 II ボディ」の画素数と比較して「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が「PENTAX K-3 II ボディ」よりも優秀です。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は「PENTAX K-3 II ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「PENTAX K-3 II ボディ」と「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の体感値としての違いはとても大きいです。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比べると「PENTAX K-3 II ボディ」はAPS-Cに対して「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」はAPS-Cです。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」のイメージセンサーは「PENTAX K-3 II ボディ」とほぼ同程度です。体感上の差はありません。

ローパスフィルターレス対応について

解像度が高いのでより高画質な写真を撮影できるため、ローパスフィルターレスとなっているカメラは優秀と言えるかもしれません。特に撮像素子が本来持っている解像度を発揮するような時、お勧めです。

「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」も「PENTAX K-3 II ボディ」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。解像度の高い画像を撮影できるため「PENTAX K-3 II ボディ」も「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」も優れているでしょう。どちらも撮像素子が本来持つ解像度を生かして撮影したい時に向いています。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」を画面サイズについて比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は3.2インチであるのに対して「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は3インチです。0.2インチもの大きな差があります。画面サイズについて「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と比べて「PENTAX K-3 II ボディ」は非常に大きい画面です。「PENTAX K-3 II ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」よりも大変秀でているといえそうです。「PENTAX K-3 II ボディ」は「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は200枚であるのに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は720枚です。520枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「PENTAX K-3 II ボディ」は「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「PENTAX K-3 II ボディ」は「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」よりとても優れています。「PENTAX K-3 II ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。