PENTAX K-3 II ボディ と FUJIFILM X-A1 ボディ のスペックを比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「FUJIFILM X-A1 ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比べると「FUJIFILM X-A1 ボディ」は横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mmであるのに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmです。「PENTAX K-3 II ボディ」と比較して「FUJIFILM X-A1 ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「FUJIFILM X-A1 ボディ」の方が「PENTAX K-3 II ボディ」よりもとても秀でてます。「FUJIFILM X-A1 ボディ」は「PENTAX K-3 II ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「FUJIFILM X-A1 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「FUJIFILM X-A1 ボディ」の本体重量について比較すると「FUJIFILM X-A1 ボディ」は280gで「PENTAX K-3 II ボディ」は700gです。「FUJIFILM X-A1 ボディ」の重量は「PENTAX K-3 II ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「FUJIFILM X-A1 ボディ」の方が「PENTAX K-3 II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「FUJIFILM X-A1 ボディ」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「FUJIFILM X-A1 ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「FUJIFILM X-A1 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「FUJIFILM X-A1 ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は8.3コマで「FUJIFILM X-A1 ボディ」は5.6コマです。2.7コマの差があります。「FUJIFILM X-A1 ボディ」と比較して「PENTAX K-3 II ボディ」はとてもコマ数が多いです。「PENTAX K-3 II ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「FUJIFILM X-A1 ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「PENTAX K-3 II ボディ」は「FUJIFILM X-A1 ボディ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「FUJIFILM X-A1 ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」の体感値としての違いは非常に大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「FUJIFILM X-A1 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「PENTAX K-3 II ボディ」も「FUJIFILM X-A1 ボディ」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「FUJIFILM X-A1 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「FUJIFILM X-A1 ボディ」も「PENTAX K-3 II ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。

AF測距点の最大数について

AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「FUJIFILM X-A1 ボディ」のAF測距点の最大数について比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は27点で「FUJIFILM X-A1 ボディ」は49点です。22点もの大きい違いがあります。「PENTAX K-3 II ボディ」より「FUJIFILM X-A1 ボディ」の方がかなり多いです。「FUJIFILM X-A1 ボディ」は自由にピントを合わせることができる点で「PENTAX K-3 II ボディ」よりも優れた部類に入ると言えそうです。「FUJIFILM X-A1 ボディ」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりより遠くの被写体にピントを合わせて撮影をしたいようなときに向いているといえそうです。

実際の利用を想定したとき「PENTAX K-3 II ボディ」より「FUJIFILM X-A1 ボディ」の方がかなり秀でているでしょう。「FUJIFILM X-A1 ボディ」にする上で一つの重要な理由となるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「FUJIFILM X-A1 ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比べると「FUJIFILM X-A1 ボディ」は1650万画素に対して「PENTAX K-3 II ボディ」は2471万画素です。「FUJIFILM X-A1 ボディ」の画素数と比較して「PENTAX K-3 II ボディ」はかなり多いです。「PENTAX K-3 II ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「FUJIFILM X-A1 ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「PENTAX K-3 II ボディ」は「FUJIFILM X-A1 ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「FUJIFILM X-A1 ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「FUJIFILM X-A1 ボディ」の撮像素子サイズについて比べると「PENTAX K-3 II ボディ」はAPS-Cに対して「FUJIFILM X-A1 ボディ」はAPS-Cです。「PENTAX K-3 II ボディ」と「FUJIFILM X-A1 ボディ」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「FUJIFILM X-A1 ボディ」の画面サイズについて比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は3.2インチであり「FUJIFILM X-A1 ボディ」は3インチです。0.2インチもの大きな差があります。画面サイズについて「FUJIFILM X-A1 ボディ」と比べて「PENTAX K-3 II ボディ」は非常に大きい画面です。「PENTAX K-3 II ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「FUJIFILM X-A1 ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「PENTAX K-3 II ボディ」は「FUJIFILM X-A1 ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は100であるのに対して「FUJIFILM X-A1 ボディ」は100です。ほぼ差はないです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「FUJIFILM X-A1 ボディ」の最高ISO感度について比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は51200に対して「FUJIFILM X-A1 ボディ」は25600です。25600ものかなり大きい差があります。最高ISO感度という点において「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「FUJIFILM X-A1 ボディ」よりも非常に高いISO感度です。「PENTAX K-3 II ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「FUJIFILM X-A1 ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「PENTAX K-3 II ボディ」は「FUJIFILM X-A1 ボディ」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「FUJIFILM X-A1 ボディ」も「PENTAX K-3 II ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整できる点において「PENTAX K-3 II ボディ」も「FUJIFILM X-A1 ボディ」も秀でているといえそうです。「PENTAX K-3 II ボディ」も「FUJIFILM X-A1 ボディ」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「FUJIFILM X-A1 ボディ」は350枚であるのに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は720枚です。「PENTAX K-3 II ボディ」と「FUJIFILM X-A1 ボディ」はとても違いがあります。「PENTAX K-3 II ボディ」は「FUJIFILM X-A1 ボディ」と比較して非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「FUJIFILM X-A1 ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「PENTAX K-3 II ボディ」に決める上で主な理由の一つとなります。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは自動的にゴミを排し、清潔に保つことができる為優秀です。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「FUJIFILM X-A1 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。そのためイメージセンサーつくほこりやごみなどを除去できる点においてどちらも良いかもしれません。ゴミがついても取り除き撮影したいときに「PENTAX K-3 II ボディ」も「FUJIFILM X-A1 ボディ」もおすすめだと思います。